Дата принятия: 23 октября 2014г.
2-3662
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Лапшовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина Р.Х. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Нигматуллин Р.Х. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что в результате наезда источника повышенной опасности, принадлежащим ответчику, получил травму, которая привела к установлению инвалидности и утрате профессиональной трудоспособности.
В судебном заседании представитель истца Ракчеева Е.С. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Одинокова О.А. исковые требования не признала.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. (ст.1086 ГК РФ).
Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> пассажирским поездом № сообщением <данные изъяты> был травмирован Нигматуллин Р.Х.
Истцу повторно установлена <данные изъяты> группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.6).
Из заключения СМЭ (л.д.43-47) явствует, что у Нигматуллина Р.Х. как следствие травмы от ДД.ММ.ГГГГ имел место <данные изъяты>, что потребовало проведения хирургического лечения с последующим формированием <данные изъяты>. Указанные последствия травмы послужили основанием для установления <данные изъяты> группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, а также обусловили невозможность осуществления трудовой деятельности в обычных производственных условиях – возможность осуществления <данные изъяты>
Это соответствует <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности по профессии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Между утратой трудоспособности и травмой, полученной Нигматуллиным Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ имеется причинно-следственная связь.
Доказательств, которые прямо или косвенно опровергают выводы, указанные в заключении экспертизы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Означенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для взыскания в пользу Нигматуллина Р.Х. ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью.
Как явствует из трудовой книжки Нигматуллина Р.Х. (л.д.21-23), на день причинения смерти он работал в <данные изъяты>
Как следует из лицевых счетов Нигматуллина Р.Х. в расчетный период (за <данные изъяты> месяцев до травмы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., среднемесячный доход Нигматуллина Р.Х. до получения травмы определяется в <данные изъяты>
Проиндексированная в соответствии с действующим законодательством на повышающий коэффициент года – <данные изъяты>, индексы увеличения МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., сводные индексы потребительских цен по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ коэффициенты уровня инфляции за ДД.ММ.ГГГГ индексы величины прожиточного минимума на душу населения по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата Нигматуллина Р.Х. до травмы составит: <данные изъяты> руб.
Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при <данные изъяты> % утрате трудоспособности составит <данные изъяты> руб.
Из медицинских документов (л.д.7-9) явствует, что Нигматуллин Р.Х. в момент получения травмы находился в <данные изъяты>
Указанные выше обстоятельства расцениваются судом как грубая неосторожность истца в связи с чем, суд полагает, что размер возмещения вреда, причиненного здоровью, должен быть уменьшен на <данные изъяты> %.
При таковых обстоятельствах, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, будет составлять <данные изъяты> руб.
Следовательно, сумма подлежащая взысканию, с ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Нигматуллина Р.Х. в возмещение вреда, причиненного здоровью, как ежемесячные платежи составит <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что право на получение данных выплат у истца возникло со дня получения травмы ДД.ММ.ГГГГ г., то обоснованны требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, за прошлое время, и, с учетом положений ст.208 ГК РФ, составят: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты> руб.
Нигматуллиным Р.Х. заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. и проведение судебно-медицинской экспертизы – <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
Из исследованных судом квитанций следует, что истцом оплачены нотариальные услуги и проведение СМЭ в заявленной сумме.
Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Нигматуллина Р.Х. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.
Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Нигматуллина Р.Х. в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.А.Гришина
Копия верна. Судья:
