Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-680/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стародуб 23 октября 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Ивантей С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту - ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Данным автомобилем управлял водитель Ивантей В.А., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилям: Фиат Палио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Г. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий М. Гражданская ответственность виновника ДТП Ивантей В.А., была застрахована в ООО СК «Цюрих».После обращения потерпевшего Г., в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пользу потерпевшего Г. была произведена выплата страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля (с учетом износа) в размере <данные изъяты>.; в пользупотерпевшего М. была произведена выплата страхового возмещения (с учетом износа)в размере <данные изъяты>. Общая сумма выплат двум потерпевшим составила <данные изъяты>.Согласно документам ГИБДД, водитель Ивантей В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, явился участником и виновником ДТП 30.06.2012. Ивантей В.А. в досудебном порядке долг признал, заключил с ООО СК «Цюрих» соглашение о рассрочке и оплатил сумму <данные изъяты> руб. (четырьмя платежными поручениями). Дата последней оплаты - 20.03.2013. Ивантей В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» известно, что наследником Ивантей В.А.является Ивантей С.И.Следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения в порядке регресса в пользу ООО СК «Цюрих» возникает у Ивантей С.И. ООО СК «Цюрих» просит суд взыскать с ответчика Ивантей С.И. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика Ивантей С.И. в пользу ООО СК «Цюрих» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В судебное заседание представитель ООО СК «Цюрих» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ивантей С.И. иск признала, представила суду соответствующее заявление.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 14 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Данным автомобилем управлял водитель Ивантей В.А., который нарушил пп.9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до впереди идущей автомашины Фиат Палио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с ней, в результате чего автомашину Фиат Палио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> вынесло на правую обочину, где она совершила столкновение со стоящей на правой обочине автомашиной <данные изъяты>
Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>, Ивантей В.А. (постановление по делу об административном правонарушении - л.д. 20).
В результате действий Ивантей В.А. причинены механические повреждения автомобилям: Фиат Палио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Г. и <данные изъяты>, государственныйрегистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий М.
Из материалов дела усматривается, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.177-181).
Гражданская ответственность Ивантей В.А. была застрахована в ООО СК «Цюрих» согласно договору страхования (полису ОСАГО) серии ВВВ № (л.д.46).
Владельцу автомобиля марки Фиат Палио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Г., истцом произведена выплата страхового возмещения по договору страхования серии ВВВ № в размере <данные изъяты> коп. (л.д.34).
Владельцу автомобиля марки <данные изъяты> государственныйрегистрационный знак <данные изъяты>, М., истцом произведена выплата страхового возмещения по договору страхования серии ВВВ № в размере <данные изъяты> коп. (л.д.44).
ДД.ММ.ГГГГ Ивантей В.А. и ООО СК «Цюрих» заключили соглашение о возмещении ущерба (л.д.47), согласно которому Ивантей В.А. принял на себя обязанность добровольного возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в рассрочку на 13 месяцев.
На основании указанного соглашения Ивантей В.А. перечислил истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 48-51).
ДД.ММ.ГГГГ Ивантей В.А. умер.
После смерти Ивантей В.А. наследство приняла его жена Ивантей С.И., получила свидетельства о праве на наследство.
Перечисленные обстоятельства сторонами не оспариваются, ответчица в судебном заседании признала иск.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска Ивантей С.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Ивантей С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Ивантей С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в порядке регресса ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ивантей С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» <данные изъяты> руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области.
Судья О.А. Геращенко
