Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-4189/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Коваль Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупкиной Н.И. к Полетаевой Е.Ю. и ГСК «Восток 35» о признании недействительным протокола собрания о включении в члены ГСК «Восток 35», признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, об аннулировании записи в ЕГРП на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Крупкина Н.И. обратилась с иском в суд о признании недействительным протокола собрания о включении в члены ГК «Восток 35» Полетаевой Е.Ю., признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, об аннулировании записи в ЕГРП на гаражный бокс. В обоснование иска указала, что умерший Козуля С.А., скончался ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни Козуля С.А. распорядился своим имуществом, составив завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому автомобиль с регистрационным номером <данные изъяты>, дача в <адрес> и гаражный бокс в ГСК «Восток-35» были завещаны истцу. При оформления наследства у нотариуса, истцу стало известно, что собственницей гаражного бокса в ГСК «Восток-35» числится Полетаева Е.Ю. – дочь сестры истца. По справке № от ДД.ММ.ГГГГ года после смерти собственника, гаражный бокс числится за умершим. Председатель ГСК «Восток-35» пояснил, что протоколом общего собрания умершего Козуля С.А. вывели из членов ГСК, а Полетаеву Е.Ю. ввели в члены ГСК, в последствии чего была выдана справка о принадлежности гаражного бокса. Право собственности было зарегистрировано за Полетаевой Е.Ю. на основании предоставленной справки.
Просит признать недействительным протокол собрания о включении Полетаевой Е.Ю. в члены ГК «Восток 35», признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, об аннулировании записи в ЕГРП на гаражный бокс.
Истец Крупкина Н.И. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в свое отсутствие
Представитель истца Лыкова (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что после смерти Козуля СА. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении документов узнала, что собственником гаражного бокса, завещанного ей является Полетаева Е.Ю. С протоколом об исключении Козуля С.А. ознакомлена в ходе рассмотрения данного дела, полагает, что имеются основания для признания протокола об исключении Козуля С.А. и включении Полетаевой Е.Ю. в члены ГСК «Восток 35» недействительным.
Ответчик Полетаева Е.Ю. исковые требования не признала. Пояснила суду, что желание передать ей гаражный бокс Козуля С.А. было добровольным, поскольку она проживала с дедушкой и ухаживала за ним. Заявление он подписывал сам об исключении его из членов ГСК, в присутствии председателя кооператива, давление на него не оказывалось. Право собственности было зарегистрировано после смерти Козуля С.А., членские взносы оплачивает.
Представитель ответчика Штефан Т.В. (по доверенности) исковые требования не признала. Полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Представитель ответчика ГКС «Восток-35» в лице представителя Вакулова Г.Н. исковые требования не признал. Пояснил суду, что при обращении Козуля С.А. с просьбой исключить его из членов кооператива и ввести Полетаеву Е.Ю. в члены кооператива сомнений в его воле не было, его поведение указывало на личное желание. Он объяснил ему и Полетаевой Е.Ю. порядок подачи заявления и как оно составляется. Приходили в кооператив они вдвоем дважды, решение по заявлениям принималось на собрании членов правления в ДД.ММ.ГГГГ г. Членские взносы оплачивает Полетаева Е.Ю.
Свидетель Полетаева О.И. пояснила суду, что ей было известно о завещании Козуля С.А. Крупкина Н.И. не общалась с Козуля С.А. и с ней более 20 лет, на похоронах не присутствовала, хотя была извещена. В известность ее не ставили о том, что гараж переписан при жизни Козуля С.А. в пользу Полетаевой Е.Ю.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (части 1,2 статьи 35 Конституции Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ г. Козуля С.АП. обратился с заявлением в ГСК «Восток 35» о выводе его из членов кооператива и передать Полетаевой Е.Ю. права на гаражный бокс № (л.д. 82).
ДД.ММ.ГГГГ г. Полетаева Е.Ю. обратилась с заявлением в ГСК «Восток 35» о принятии её в члены кооператива, предоставить ей гаражный бокс № (л.д. 81).
ДД.ММ.ГГГГ г. протоколом заседания правления ГСК «Восток 35» Козуля С.А. исключен из членов кооператива, Полетаева Е.Ю. принята в члены кооператива (л.д. 109).
В силу положений статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ.
В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
При жизни Козуля С.А. ДД.ММ.ГГГГ г. составил завещание, по которому имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, дачу в <адрес>», гараж в ГСК «Восток-35» были завещаны Савалей (Крупкиной) Н.И. <адрес>, дачу в <адрес> были завещаны Полетаевой О.И. Остальное имущество завещано в равных долях между Полетаевой О.И. и Савалей (Крупкиной) Н.И. (л.д. 38).
Козуля С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).
Право собственности на гаражный бокс № зарегистрировано за Полетаевой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 107) после смерти Козуля С.А.
Управлением Росреестра по Омской области представлены копии документов явившиеся основанием для регистрации права за Полетаевой Е.Ю. на гаражный бокс.
Справка № от ДД.ММ.ГГГГ о членстве Полетаевой Е.Ю. в ГСК «Восток 35» (л.д. 95), выписка из протокола общего собрания об избрании председателя кооператива (л.д. 96), справка БТИ (л.д. 97-98), кадастровый паспорт (л.д. 99-100).
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Анализируя представленные доказательства суд приходит к следующему.
Козуля С.А. фактическими своими действиями в части подачи заявления об исключении его из членов кооператива и передаче Полетаевой Е.Ю. прав на свой гаражный бокс изменил составленное ранее им завещание в пользу Крупкиной Н.И. в отношении гаражного бокса №.
Личное добровольное волеизъявление Козуля С.А. установлено в судебном заседании пояснениями председателя ГСК «Восток 35», Полетаевой Е.Ю. и показаниями свидетеля Полетаевой О.И., сомнений в их достоверности у суда не имеется, они не противоречат обстоятельствам и материалам дела.
Исследуя представленный протокол от ДД.ММ.ГГГГ г. суд не находит оснований для признания его недействительным.
Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ч. 1 ст. 116 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида.
Потребительские кооперативы удовлетворяют потребности своих членов и других граждан в торговом и бытовом обслуживании, а также членов кооперативов в жилище, дачах и садовых участках, гаражах и стоянках для автомобилей, в социально - культурных и других услугах (ст. 3 Закон СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР")
Согласно Устава ГСК «Восток 35» п. 4.1. Органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива, председатель и ревизор.
П. 4.3. Устава Правление кооператива – коллегиальный исполнительный орган. П.4.3.1. Устава заседание Правления правомочно, если на нем присутствует 2/3 членов правления. Решения принимаются 2/3 голосов членов правления. Решения оформляются протоколами, которые подписываются председателем и секретарем.
П.4.3.2. Устава Правление осуществляет следующие полномочия – решает вопросы о принятии в члены кооператива и исключения из него.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года проведено заседание правления ГКС «Восток-35». Повестка дня состояла из двух вопросов, в том числе об исключении из членов ГКС «Восток-35» Козуля С.А. и о принятии в члены ГКС «Восток-35» Полетаеву Е.Ю. Приняты следующие решения – Исключить из членов ГКС «Восток-35» Козуля С.А., принять в члены ГКС «Восток-35» Полетаеву Е.Ю., предоставить в пользование Полетаевой Е.Ю. гаражный бокс №, обязать Полетаеву Е,Ю. внести членские взносы (л.д. 109).
В протоколе указаны все члены правления, кворум есть, заседание правомочно. Имеется повестка дня, поставлены два вопроса, отмечено принятое единогласно по повестке дня решение, присутствуют подписи членов правления и председателя ГСК.
Копия протокола сверена судом с оригиналом.
В судебном заседании председатель Вакулов Г.Н. подтвердил, что подписи членов правления и его соответствуют, оснований сомневаться в их недействительности у суда не имеется.
Из чего суд делает вывод, что решение заседания правления ГКС «Восток-35» является действительным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Крупкиной Н.И. о признании недействительным протокола общего собрания о включении в члены ГК «Восток-35» следует отказать.
ДД.ММ.ГГГГ года нотариусу Козыриной И.В. поступило заявление о принятии наследства от Крупкиной Н.И. (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ г. поступило заявление о принятии наследства от Полетаевой О.И. (л.д. 36). Полетаевой О.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады (л.д. 51).
В соответствии с п.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом у наследодателя Козуля С.А. отсутствовало право собственности на гараж №, в силу исключения его из членов кооператива по его личному добровольному волеизъявлению ко дню своей смерти и следовательно отсутствие у истца права на признание за ним прав собственности в порядке наследования в отношении гаражного бокса №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Крупкиной Н.И. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 2 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
С учетом того что Крупкиной Н.И. отказано в удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, не подлежит удовлетворению требования об аннулировании записи в ЕГРП на гаражный бокс №.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. стороне истца необходимо определить цену иска и оплатить государственную пошлину.
С учетом того, что инвентарная стоимость гаражного бокса на дату рассмотрения дела не определена, при определении размера государственной пошлины суд за основу взял кадастровую стоимость гаражного бокса <данные изъяты> руб. (л.д. 99).
Цена иска составляет <данные изъяты> руб. с истца подлежит взысканию в бюджет г. Омска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 2)
Таким образом, с Крупкиной Н.И. надлежит довзыскать государственную пошлину в доход г. Омска в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Крупкиной Н.И. к Полетаевой Е.Ю. и ГСК «Восток 35» о признании недействительным протокола собрания о включении в члены ГК «Восток 35», признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, об аннулировании записи в ЕГРП на гаражный бокс отказать.
Взыскать с Крупкиной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> государственную пошлину в доход г. Омска в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2014 г.
Судья О.А. Руф
