Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-4348/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.,
при секретаре Коваль А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО ИКБ «СовкомБанк» к Кузьминой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузьминой Н.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. Во исполнение данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>. Согласно пункту 5.2 Условий кредитования истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае несвоевременности любого платежа. На основании «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени а размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда – <данные изъяты> <данные изъяты>; сумму просроченных процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>; штраф за просрочку оплаты кредита <данные изъяты>. <данные изъяты>., штраф за просрочку оплаты процентов <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Кузьмина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших получению почтовой корреспонденции, ответчик суду не представила.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом заявления представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение вынесено и оглашено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кузминой Н.С., направившим банку заявление на получение кредита, и истцом, предоставившим ответчику кредитные денежные средства, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (л.д. 10-16,19-20). В соответствии с указанным кредитным договором сумма кредитования составила <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 23)
Согласно выписке по счету, во исполнение кредитного договора истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в договоре денежную сумму, которой ответчик воспользовался. Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом (л.д. 21-22).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся на него процентов, неустойки.
Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
На основании раздела «Б» заявления ответчика, акцептованного истцом, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов за пользование им за каждый календарный день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка по основному долгу и по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.
Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, согласно которому сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Кузьмина Н.С. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда – <данные изъяты>; сумму просроченных процентов – <данные изъяты>; штраф за просрочку оплаты кредита <данные изъяты>., штраф за просрочку оплаты процентов <данные изъяты>.
Судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Право снижения размера неустойки суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств не предоставлено.
Ответчиком ходатайство не заявлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика Кузьминой Н.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО ИКБ «СовкомБанк» к Кузьминой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО ИКБ «СовкомБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., сумму просроченных процентов <данные изъяты>., штраф за просрочку оплаты кредита <данные изъяты>., штраф за просрочку оплаты процентов <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2014 года
Судья О.А. Руф
