Решение от 23 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-648/2014
Дело №5-648/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 октября 2014 года                                                                               г. Солнечногорск
 
 Московской области 
 
 
    Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области Шахова Н.М.,
 
    в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении РУДЕНКО А.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно представленному протоколу об административном правонарушении 50 АМ 430048 от 14 сентября 2014 года, составленному инспектором ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, 14 сентября 2014 года в 06 часов 45 минут на 65 км. автодороги М-10 «Россия» в г. Солнечногорске Московской области водитель Руденко А.В. осуществлял перевозку пассажира легковым транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Руденко А.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела свою вину не признал, пояснив, что иногда в свободное время от основной работы, занимается частным извозом для подработки. Предпринимателем не является, работает водителем грузового транспорта у ИП. Частным извозом не занимается и разрешение на осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым транспортным средством не получал.
 
 
    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Руденко А.В. должно быть прекращено по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 3, 7 ст.9 ФЗ от 21.04.2011 №69 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    За перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление такой деятельности, предусмотрена административная ответственность по ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ, выражается в перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе ранее полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
 
    При этом осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет административную ответственность по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    При рассматриваемых обстоятельствах, в действиях Руденко А.В. могут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку как следует из материалов дела и из объяснений Руденко А.В., он не является предпринимателем, занимается частным извозом в свободное от работы время, разрешение на осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым транспортным средством не получал.
 
    Данные Руденко А.В. объяснения подтверждаются сведениями Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску, согласно которым Руденко А.В. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не зарегистрирован.
 
 
    Вместе с тем, переквалификация действий Руденко А.В. в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невозможна, поскольку составы указанных административных правонарушений имеют различные родовые объекты посягательства.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Руденко А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении РУДЕНКО А.В.2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Копию постановления направить для сведения Руденко А.В. и в 1 Батальон 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                        Н.М.Шахова 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>