Решение от 23 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 октября 2014 года р.п. Николаевка.
 
 
    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,
 
    при секретаре Смирновой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495 по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Назарову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
    установил:
 
        ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Назарову В.Ю. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что 02.07.2013 года стороны заключили кредитный договор №2330043066, банк предоставил ответчику кредит на сумму 102 340 рублей. Процентная ставка по договору определена в 33,30% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев. Банк принятые обязательства выполнил, открыв ответчику банковский счет. Согласно условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ», кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, представленных Банком по счету Клиента. Сумма задолженности и составляет 130 093,23 рублей, а именно: основной долг 100 298,91 рублей, проценты за пользование кредитом 19 518,51 рублей, плата за пропуск платежей 9 800 рублей, проценты на просроченный долг 475,81 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 801,86 рублей.
 
         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Назаров В.Ю. в судебное заседание не явился, суд с согласия представителя истца, рассматривает данное дело в порядке заочного производства, так как ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
         Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        02 июля 2013 года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Назаровым В.Ю. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме на следующих условиях: сумма кредита – 102 340 рублей, процентная ставка по кредиту 33,30% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев, при этом Назаров В.Ю. обязался уплачивать ежемесячные платежи, проценты за пользование в соответствии с Графиком платежей.    
 
        Из копии заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды видно, что Назаров В.Ю. получил в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» банковскую карту 02.07.2013 года.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик Назаров В.Ю. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита в соответствии со срочным обязательством, по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж был произведен заемщиком 29.07.2013 года, при этом плановые платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. В результате чего по состоянию на 12.05.2014 года задолженность по основному долгу составила 100 298,91 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой кредита – 19 518,51 рублей.
 
         Поскольку, заемщиком Назаровым В.Ю. ненадлежащим образом исполняются обязательства по исполнению условий кредитного договора по уплате кредита и процентов, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с Тарифами Банка.
 
    Суд принимает во внимание произведенные истцом расчеты: основной долг 100 298,91 рублей, проценты за пользование кредитом 19 518,51 рублей, плата за пропуск платежей 9 800 рублей, проценты на просроченный долг 475,81 рублей, которые произведены в соответствии с Тарифами банка, с учетом допущенных ответчиком Назаровым В.Ю. просрочек платежей. Имеющийся в деле расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, сделка по кредитованию не оспаривается, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки.     
 
    Принимая во внимание нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, о ненадлежащем исполнении заемщиком Назаровым В.Ю. условий кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 801,86 рублей.
 
        На основании ст.ст.194-197, 199,235,237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
 
        Взыскать с Назарова В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 130 093,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 801,86 рублей, а всего 133 895 (сто тридцать три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 09 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        председательствующий И.В. Янина