Решение от 23 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1108/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(в порядке заочного судопроизводства)
 
 
                23 октября 2014 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области -мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/14 по иску ОАО «Самарагаз» к Букареву<ФИО1> о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Самарагаз», в лице представителя по доверенности, обратилось к мировому судье с иском к Букареву П.А. о взыскании задолженности по договору газоснабжения, в обосновании заявленных требований указав, что на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом <НОМЕР>. Обязанностью ответчика по договору является оплата за потребленный газ. Ответчик производил оплату за поставленный природный газ несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, <ДАТА2> газоснабжение в жилое помещение ответчика было приостановлено. <ДАТА3> по адресу ответчика было выявлено незаконное подключение к действующему газопроводу на наружном газопроводе и соответственно зафиксировано несанкционированное потребление газа. По факту выявленного нарушения составлены соответствующие акты. В жилое помещение для проведения проверки в доступе представителю поставщика газа было отказано.  Актом с <ДАТА4> порядок оплаты за поставленный ответчику газ производится по нормативам. По адресу ответчика повторно было проведено отключение от газоснабжения <ДАТА5> Добровольно произвести погашение задолженности ответчик отказался, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с декабря 2012 г. по июнь 2013 г. в размере 17809,73 руб.  Просили взыскать с Букарева П.А. материальный ущерб, за незаконное подключение в сумме 17809,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 712,39 руб.
 
    В судебном заседании  представитель ОАО «Самарагаз» Клюева Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражала.
 
    Ответчик Букарев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная заказной почтой вернулась в адрес судебного участка без исполнения, с отметкой «истек срок хранения». При этом просьб об отложении дела, в связи с неявкой ответчик не высказывал.
 
    Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года (пункт 21 Правил) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения проверки. Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета газа, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил (по нормативу) и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Подпункт "в" п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, устанавливает, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для газоснабжения в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, в котором указана формула расчета размера платы за газоснабжение с учетом площади дома, нормативов потребления газа и количества граждан, проживающих в жилом помещении.
 
       В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Букаревым П.А. был заключен договор газоснабжения, согласно которому в квартире <АДРЕС> установлено газовое оборудование: плита газовая 2-х конфорочная, емкостный водонагреватель (отопительный котел) тип АОГВ.
 
    Согласно акту обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от <ДАТА3>, было установлено, что по адресу ответчика произведено самовольное подключение к  газопроводу.  После чего, Букареву П.А. было выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Однако, ответчиком предписание исполнено не было. В связи с чем, <ДАТА5> ОАО «Самарагаз» было повторно произведено отключение газа.
 
    Исходя из нормативов потребления газа и отапливаемой площади, истцом был произведен расчет материального ущерба, причиненного в результате самовольного подключения к газопроводу, который составил 17809,73 руб. /л.д. 6-7/.
 
    Расчет суммы материального ущерба ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 712,39 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья заочно
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Букареву<ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения - удовлетворить.
 
    Взыскать с Букарева<ФИО>, <ДАТА8> рождения, в пользу ОАО «Самарагаз» материальный ущерб, причиненный в результате самовольного подключения к газопроводу, в сумме 17809 руб. 73 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 712 руб. 39 коп., а всего в сумме 18522,12 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 12 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                  /подпись/                                 Д.Ю. Груздева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
 
                Мировой судья:
 
 
                                                                                                  Секретарь: