Дата принятия: 23 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1119/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/14 по искуОбщества с Ограниченной Ответственностью «Отличные Наличные» к Андрееву<ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Общество с Ограниченной Ответственностью «Отличные Наличные» обратилось к мировому судье с иском к Андрееву А.В. о взысканиисуммы долга по договору займа и судебных расходов, в обоснование иска указав, что <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 1 000 руб., с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2 %. Срок погашения займа определен до <ДАТА3> Сумма займа в указанном размере получена ответчиком в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером за <НОМЕР>. Однако, ответчик платежи в полном объеме не производил, обязательства по возврату денежных средств им не исполнены, задолженность по договору займа составила: основной долг - 1000 руб., проценты за пользование займом за 14 дней - 280 руб., а также неустойка за несвоевременный возврат суммы долга и процентов по нему - 1920 руб. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 3200 руб., а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 3600 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в том числе, в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении /л.д. 3/.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.
Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между ООО «Отличные Наличные» и Андреевым А.В. был заключен договор займа <НОМЕР> согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 1000 руб., под процентную ставку 2 % в день сроком на 14 дней /л.д. 18/.
Сумма займа в указанном размере получена ответчиком в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером за <НОМЕР> от <ДАТА4> /л.д. 19/.
Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором. Ответчик в установленном порядке не возвратила сумму займа.
Согласно п. 1.1. Договора займа, процентная ставка составляет 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязан возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3> (п.2.2. Договора займа). В случае неисполнения ответчиком сроков возврата суммы займа и начисленных процентов, указанных в п. 1.1 Договора займа, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.2 Договора).
Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчик имеет задолженность по договору займа в сумме 3600 руб., из которых: основной долг - 1000 руб., проценты за пользование займом за 14 дней - 280 руб., а также неустойка за несвоевременный возврат суммы долга и процентов по нему -1920 руб.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Отличные Наличные» к Андрееву<ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ООО «Отличные Наличные» и Андреевым<ФИО>.
Взыскать с Андреева<ФИО>, <ДАТА5> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Отличные Наличные» сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 1000 руб., проценты за пользование займом в сумме 280 руб., неустойку а несвоевременный возврат займа и процентов по нему в сумме 1920 руб. и государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: (подпись) Д.Ю.Груздева
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья:
Секретарь:
