Решение от 23 октября 2014 года

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецова, 13)
 
 
23 октября 2014 года                                                                                    г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО1> рассмотрев дело № 5-722/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Пичугиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 22.10.2014 года в 19-35 часов в <АДРЕС>, Пичугина Е.В. совершила хищение чужого имущества путем кражи, а именно туалетная вода мужская Виски 50 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 243,14 рублей без НДС.
 
       Указанными действиями Пичугина Е.В. совершила  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
                 В судебном заседании Пичугина Е.В. вину  не признала, пояснила, что ребенок взял   туалетную воду, которую она положила в сумку, после оплаты всего приобретенного товара вышла за территорию кассовой зоны, забыв оплатить товар. Цели хищения товара у нее не было.
 
                 Выслушав Пичугину Е.В.,  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Пичугиной Е.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренная ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от  <ДАТА4>, заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА5>, справкой о стоимости товара от <ДАТА4>,  распиской от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4>, объяснениями Пичугиной Е.В., протоколом опроса свидетелей <ФИО3> <ФИО4>, актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, приложением к акту <НОМЕР> от <ДАТА4>, а так же подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.
 
                 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу   ст. 26.1 КоАП РФ.
 
       Действия  Пичугиной Е.В. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
        Не признание вины Пичугиной Е.В. суд расценивает как способ защиты, и как желание избежать наказания, предусмотренного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
 
        При определении вида и размера административного наказания Пичугиной Е.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
                Обстоятельств  смягчающих, отягчающих ответственность суд не устанавливает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                 ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Пичугину <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей  административное наказание в виде административного штрафа  в размере   1000 (одна тысяча) рублей.
 
        Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России месту жительства правонарушителя.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.
 
 
                                   Мировой судья                                               <ФИО1>
 
 
 
     <ОБЕЗЛИЧЕНО>