Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-580/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Самара
 
23 октября 2014 года
 
Дело <НОМЕР>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Дробжева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
    <ДАТА> в 11 часов 15 минуту на <АДРЕС> Дробжев А.Е., управляя транспортным средством «Лада» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    По данному факту <ДАТА> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» <АДРЕС> области в отношении Дробжева А.Е.был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дробжев А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.
 
    Выслушав  Дробжев А.Е., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Под «обгоном», согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что автомашина «Лада» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением водителя Дробжев А.Е. совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, согласно которому Дробжев А.Е., управляя транспортным средством «Лада» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Дробжев А.Е., управляя транспортным средством «Лада» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Дробжева А.Е. в полном объеме в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП  РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:      
 
    Признать Дробжева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Дробжеву А.Е., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:
 
    УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
 
    л/с 04681262060
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    р/с 401 018 101 000 000 100 03
 
    ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО 73705000
 
    КБК 188 116 300 20 01 6000 140
 
    УИН 18810473140010000836
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                              Т.В.Шестакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать