Дата принятия: 23 октября 2014г.
дело № 2-7273/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,
при секретаре Ивановой Ю.А.,
с участием представителя истца Андреева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бубичу А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Бубичу А.А. о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 132 299 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 93 435 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 164 руб. 30 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 11 342 руб. 68 коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере 11 356 руб. 69 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и Бубичем А.А. (далее - ответчик) заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором об уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем» уступило право требования к ответчику по данному кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена, в связи с чем Банк обратился в суд с указанными требованиями.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Андреев В.А. заявленные требования поддержал по мотивам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Бубич А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо ОАО КБ «Пойдем», извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 02 октября 2013 года между ОАО КБ «Пойдем» (Кредитор) и Бубичем А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем» предоставил Бубичу А.А. кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом 0,18% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Согласно п. 1.2 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу Банка.
ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 100 000 рублей был зачислен Банком на счет по учету вклада до востребования Бубичем А.А. №, что подтверждается кредитным договором, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условий кредитного договора Бубич А.А. обязан осуществлять погашение задолженности по кредитному договору 2 (второго) числа каждого месяца, начиная с октября 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.2.3 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с договором об уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем» уступило право требования к ответчику по данному кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору не исполнял.
Из материалов дела судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Бубича А.А. образовалась задолженность по кредиту в размере 93 435 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 164 руб. 30 коп.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка.
Поскольку судом установлен факт неуплаты Бубичем А.А. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени по просроченному основному долгу в размере 11 342 руб. 68 коп. и пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере 11 356 руб. 96 коп. Данную сумму пени суд находит соразмерной последствиям неисполнения обязательств, а потому названная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Таким образом, надлежит взыскать в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере 93 435 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 164 руб. 30 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 11 342 руб. 68 коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере 11 356 руб. 96 коп.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование № о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора, однако это требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бубичем А.А. было допущено существенное нарушение условий договора о предоставлении кредита, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бубичем А.А. кредитный договор № - расторжению, при этом дату расторжения кредитного договора суд не определяет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 845 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и Бубичем А.А..
Взыскать с Бубича А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 93 435 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 164 руб. 30 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 11 342 руб. 68 коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере 11 356 руб. 96 коп., а всего 132 299 руб. 19 коп.
Взыскать с Бубича А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 7 845 руб. 98 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Ж.Ю. Никонова
