Решение от 23 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-623/2014
    Дело № 5-623/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 октября 2014 г. г. Шатура гор.Шатура Московской области Мировой судья судебного участка №272 Шатурского судебного района Московской области РФ Мышляев А.Н.,рассмотрев материал об    административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Кипкеев Д.Я.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 

    Командиром 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г<АДРЕС> направлен в суд материал о привлечении к административной ответственности Кипкеев Д.Я.1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок.
 
             Данный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №272 Шатурского судебного района Московской области - <ДАТА3> по почте.
 
    В соответствии со ст. 29.1 п.п. 5 и 6 КоАП РФ, суд при подготовке дела об административном правонарушении обязан выяснить следующие вопросы: правильно ли составлен протокол, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу и имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
 
    В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При определении подсудности судье необходимо учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места  наступления его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Часть 3 ст.32.2 КоАП РФ предусматривает внесение или перечисление лицом, привлеченным к административной ответственности, суммы административного штрафа в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 КоАП РФ. Место исполнения обязанности, по уплате штрафа действующее законодательство не устанавливает.
 
    Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, то местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является место жительство (место нахождения) данного лица.
 
    Из материалов дела следует, что Кипкеев Д.Я.1 проживает по адресу: <АДРЕС>
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело № 5-623/14 об административном правонарушении в отношении Кипкеев Д.Я.1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ для рассмотрения уполномоченному мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шатурского судебного района <АДРЕС> области по месту его жительства (<АДРЕС>).
 
    Копию определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и командиру 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г<АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья А.Н. Мышляев