Дата принятия: 23 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-627/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>
Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Амиркулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ<АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 16 час. 50 мин. у уч. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, водитель Амиркулов <ФИО>., управляя транспортным средством «<НОМЕР>» г/номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В отношении Амиркулова <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Амиркулов <ФИО>. не явился, извещен судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, однако почтовый конверт возвращен в связи «с отсутствием адресата по указанному адресу» (л.д.13); другими сведениями о месте проживания Амиркулова <ФИО>. суду не известны.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Амиркулова <ФИО>., извещенного надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела и не заявлявшего ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина Амиркулова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении ; протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 50 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела .
Согласно утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, а именно п.п.2,3 ч.1 «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, у сотрудников ГИБДД были основания полагать, что Амиркулов <ФИО>. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего наблюдались два признака из пяти- запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.
Таким образом, Амиркулов <ФИО>. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ(в ред. ФЗ от 23.07.2013 г., вступившего в законную силу с 01.09.2013 г.) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Амиркулова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Оплату штрафа производить в течение 60 дней с момента вступления судебного решения в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), л/с 044 81 А 83 650, ИНН получателя 504 003 1734, КПП <НОМЕР>, счет получателя 401 018 106 000 000 101 02 банк получателя: Отделение 1 <АДРЕС>, КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 466 48 000, УИН 188 104 501 431 100 13 214; назначение платежа: штраф, ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
