Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-2742/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Арзамас                                                                                 <дата>
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
 
    при секретаре Грининой О.Ю.,
 
    с участием истца Шумовой Н.И.,представителя ответчика - Молодкиной Т.А.в соответствии с Уставом СНТ «Садоводство № №»,выпиской из протокола собрания СНТ «Садоводство №» <дата>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумовой Н.И. к СНТ «Садоводство №» о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Шумова Н.И.обратилась в суд с иском к СНТ «Садоводство №» о признании права собственности на земельный участок,указав,что в соответствии с постановлением мэра <адрес> от<дата> № отведен земельный участок из земель Хлебной базы,примыкающий с северо-восточной стороны к садоводству № для садовых участков работникам Хлебной базы № - Ш.Н.С.Садовый участок относится к садоводству № садоводству № никогда не принадлежал.Земельный участок в СНТ «Садоводство №» под № имеет площадь570кв.м.Право владения земельным участком не оформлялось.Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 570 кв.м,расположенный в СНТ «Садоводство №».
 
    В судебном заседании истец Шумова Н.И.исковые требования и доводы,изложенные в исковом заявлении,поддержала и пояснила,что земельный участок в садоводстве № был выделен ее мужу Ш.Н.С.,фактически <дата>она является членом данного садоводства.
 
    Представитель ответчика председатель СНТ «Садоводство №» Молодкина Т.А.иск признала и пояснила,что истец является членом садоводства № с (дата).
 
    Представитель третьего лица администрации г.Арзамаса,извещенный о времени и месте разбирательства дела,в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.15Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки,приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям,предусмотренным законодательством Российской Федерации.Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.Земельные участки,находящиеся в государственной или муниципальной собственности,могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц,за исключением земельных участков,которые в соответствии с кодексом,федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
 
    Согласно п.9.1ст.3Федерального закона от25.10.2001года № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»,если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного,дачного хозяйства,огородничества,садоводства,индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования,гражданин,обладающий таким земельным участком на таком праве,вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок,за исключением случаев,если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В судебном заседании установлено,что постановлением мэра <адрес> №.<дата> предоставлен земельный участок из земель Хлебной базы площадью0,8га,примыкающий с северо-восточной стороны к садоводству №для садовых участков работникам Хлебной базы №,в том числе Ш.Н.С.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской №.<дата>
 
    Ш.Н.С.умер (дата)
 
    В соответствии со справкой СНТ «Садоводство №» от<дата> Шумова Н.И.-жена Ш.Н.С.- является членом садоводства <дата>,ей принадлежит земельный участок № площадью 570 кв.м.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются членской книжкой истца как члена садоводства № за период <дата> и заключением правления СНТ «Садоводство №»,и свидетельствуют о том,что фактически земельный участок,находящийся в пользовании истца, располагается в садоводстве №
 
    <дата> истец обращалась с заявлением в администрацию г.Арзамаса по вопросу оформления указанного земельного участка в собственность,на которое поступил отказ в соответствии с письмом №.<дата>
 
    Поскольку указанный земельный участок был выделен истцу для садоводства до введения в действие Земельного кодекса РФ,суд полагает,что в силу закона у нее возникло право бесплатно приобрести в собственность спорный земельный участок.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Шумовой Н.И. ,<дата> рождения,уроженкой <адрес>,паспорт № ,выдан <адрес> ГОВД <адрес> <дата>,зарегистрированной по адресу:<адрес>,право собственности на земельный участок № площадью 570 кв.м,расположенный по адресу:г.Арзамас,садоводство №.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
Судья              С.А.Лелёкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать