Дата принятия: 23 октября 2014г.
2-3417/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 23 октября 2014 года гражданское дело по иску МУП «Ухтаводоканал» к Бабаевой Э.М.к. о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод,
установил:
МУП «Ухтаводоканал» обратилось с иском к Бабаевой Э.М.кызы о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод, предоставленных в жилое помещение по адресу: ...., <...> г.. по <...> г.. в размере .... руб., указав в обоснование требований, что обязанность по оплате услуг ответчиком в добровольном порядке не исполнена.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик отсутствовала. Судебное извещение, направленное в её адрес, возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что кв..... принадлежит на праве собственности ответчику (право собственности зарегистрировано в БТИ <...> г.. за реестровым №....).
В силу ст.ст.30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ на ответчике как участнике жилищных отношений лежит бремя внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Жилой дом .... относится к числу объектов, присоединенных к водопроводным сетям истца и обеспечиваемых им холодной питьевой водой на основании публичного договора (опубликован в СМИ <...> г..).
Исходя из положений п.п.2.2.1, 4.1, 4.2. указанного публичного договора потребитель обязан своевременно в срок до 10 числя месяца, следующего за расчетным, оплачивать предоставленные услуги согласно утвержденным тарифам, по счетам-квитанциям МУП «Ухтаводоканал».
В силу статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, жилое помещение ответчика индивидуальным прибором учета используемой воды не оборудовано, начисления платы за потребляемые услуги производятся исходя из установленного норматива потребления (4,8 куб.м/чел.) с учетом зарегистрированных в квартире лиц (4 человека).
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за предоставленные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод лежит на ответчике.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец указывает, что обязательства по внесению платы за предоставленные услуги ответчиком надлежащим образом не исполняются.
Доказательств, опровергающих указанные доводы, не имеется.
Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате предоставленных истцом услуг.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с <...> г.. по <...> г.. составляет .... руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ
решил:
Взыскать с Бабаевой Э.М.к. в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженность по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод в размере .... копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... копейки, всего .... копеек.
Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.
Председательствующий О.Л.Саенко
