Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 12-646/14
Р Е Ш Е Н И Е
23 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Минчева М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на <адрес> ФИО1, управляя ТС ИЖ2126 гос. peг. знак Е842ЕТ68, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просил, постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что с места ДТП он отъехал по причине оказания неотложной помощи находящемуся с ним пассажиру - его матери ФИО2 Ей потребовался препарат нитроглицерин, которого не было с собой. Приобрести его можно было в ближайшей аптеке на расстоянии менее 1000 м. от места ДТП (ДТП произошло в зоне перекрёстка <адрес>). После оказания неотложной помощи пострадавшему при ДТП пассажиру, он вернулся на место ДТП через 15 минут, до прибытия машины ГИБДД и сообщил об этом второму участнику происшествия. Его автомобиль был поставлен точно на то же самое место, где и стоял изначально.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению.
Постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был лишен права управления транспортным средством сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на <адрес> ФИО1, управляя ТС ИЖ2126 гос. peг. знак Е842ЕТ68, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Допрошенная в судебном заседании, свидетель ФИО2 показала, что в момент ДТП находилась в автомобиле сына - ФИО1 Ей стало плохо с сердцем, а с собой не оказалось нитроглицерина и ФИО1 повез ее до ближайшей аптеки. После покупки препарата и его приема, он вернулся на место ДТП минут через 15.
Данный довод подателя жалобы и показания свидетеля ничем не опровергнуты.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в силу крайней необходимости, оставил место ДТП для поездки в ближайшую аптеку, с целью покупки нитроглицерина, для оказания неотложной помощи ФИО2, которой стало плохо с сердцем.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не нашла своего полного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а все сомнения должны толковаться в пользу правонарушителя.
В соответствии с п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях ФИО1отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и имеются законные основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.24.5, ст. 30.7ч.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Судья: ФИО3
