Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-№\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Мелкумян О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Витушкину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Витушкину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., также расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых. Ответчик, принятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет, не возвращает полученные денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты на сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по штрафам, <данные изъяты>. комиссия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласен с суммой основного долга и процентами по основному долгу. Просил снизить проценты по просроченному долгу и штрафам.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор, включающий в себя заявку на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды, тарифы банка, условия кредитования, график платежей.
По условиям кредитного договора истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых за первый год, <данные изъяты>% годовых за второй год, 35% годовых за третий год, <данные изъяты> % годовых за четвертый год, <данные изъяты> годовых за пятый год.
За нарушение условий договора предусмотрены штрафные санкции <данные изъяты> руб. в случае однократного нарушения, <данные изъяты> руб. - при повторном нарушении сроков возврата кредита, 3000 руб. в случае третьего срока возврата кредита, <данные изъяты> руб. за каждый последующий случай.
В рамках указанного кредитного соглашения ответчику был открыт банковский счет.
Из условий заключенного между сторонами соглашения, следует, что ответчик обязался ежемесячно вносить в счет оплаты кредита сумму указанную в графике возврата кредита.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из лицевого счета заемщика, расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
По расчетам истца по состоянию на 11.09.2014г. задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты на сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по штрафам, <данные изъяты>. комиссия.
Ответчик не оспаривает сумму задолженности по основному долгу и процентов по основному долгу, ходатайствует о снижении процентов по просроченному долгу и штрафу.
В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма процентов по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб. является платой за пользование кредитом, а не штрафными санкциями. Указанный размер процентов согласован сторонами при заключении договора, в связи с чем данная сумма уменьшению не подлежит.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Суд, учитывая размер задолженности по уплате основного долга и процентов, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам по основному долгу<данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - штраф, <данные изъяты>. - комиссия, всего <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Витушкина С.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
