Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-4615/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Рыбаловой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Нянькиной К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к Нянькиной К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 30 июля 2013 года с ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Нянькной К.Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22 % годовых, на срок до 29 июля 2016 года. Обязательства по предоставлению суммы кредита выполнили, Нянькина К.Г. не соблюдает условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 22 сентября 2014 года в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30 июля 2013 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Нянькина К.Г. в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска. Последствия признания иска Нянькиной К.Г. разъяснены, о чем имеются ее подписи в протоколе судебного заседания.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2013 года между Банком и Нянькиной К.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых сроком на 36 месяцев, а Нянькина К.Г. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л. д. 18-24).
Согласно расчету полной стоимости кредита и графику плановых платежей по кредитному договору, ежемесячный платеж составляет 5 723 рубля, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> (л. д. 25-26).
Истец свои обязательства перед Нянькиной К.Г. выполнил в полном объеме, перечислил <данные изъяты> рублей на счет.
При нарушении срока уплаты основного долга Банк вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга. Заемщик уплачивает начисленную неустойку не позднее дня фактической уплаты долга (п. 4.8. кредитного договора).
При нарушении срока уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договоров срока погашения процентов до их фактического погашения (п. 4.9. кредитного договора).
В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, пени (п. 4.15. кредитного договора).
Установлено, что ответчик Нянькина К.Г. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
В судебном заседании Нянькина К.Г. исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно платежного поручению <номер обезличен> от 25 сентября 2013 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л. д. 6).
При таких обстоятельствах, с Нянькиной К.Г. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Нянькиной К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нянькиной К.Г. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30 июля 2013 года в размере <данные изъяты> из них: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
