Решение от 23 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-147/2014
                                                              П Р И Г О В О Р
 
                                                 Именем Российской Федерации
 
                                                                                                                     Дело № 1-147/2014-1м
 
    с. Уват Уватского района Тюменской области                                     23 октября  2014 года                                                                                                                 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области (улица Октябрьская, 61)  Пащенко Т.М.
 
    с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Уватского района Ламбина С.В. и помощника прокурора Уватского района Тюменской области Колоскова М.В.
 
    Подсудимого  Аниськова Е.С.
 
    Защитника - адвоката Бакаевой Е.П., представившей ордер <НОМЕР> от 20.10.2014 и удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА3>
 
    при секретаре Шатиной Е.П., рассмотрев  в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-147/2014-1м в отношении Аниськова  Е.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  пунктом а) частью 1 статьи  256 Уголовного кодекса Российской Федерации,  частью 1 статьи  258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,  
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый  Аниськов Е.С.  совершил  незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:  12.08.2014 года около 16 часов 00 минут Аниськов <ФИО1>, имея умысел на незаконную добычу ценных видов водных биологических ресурсов, в нарушение абзаца 18.1, п.п. 38.1.1, 39.4.3.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА5> № 319 (в дальнейшем Правила рыболовства), на моторной лодке «Обь-М», оснащенной подвесным лодочным мотором «YAMAHA-15», с заранее приготовленной плавной донной рыболовной сетью длиной 107 м с ячеей мережи 36 мм, выехал на 527 км реки Иртыш, расположенный на территории Уватского района Тюменской области, который на основании Постановления Правительства Тюменской области от <ДАТА6> № 255-п «Об утверждении перечня рыбопромысловых участков в Тюменской области» не включен в перечень рыбопромысловых участков в Тюменской области.
 
        Реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу ценных видов рыбы, Аниськов Е.В. выбросил сеть в реку Иртыш, и с сетью, находящейся в придонных слоях воды, проплыл по течению реки Иртыш около 200 метров. Выбрав из воды рыболовную плавную донную сеть,  Аниськов Е.С.  в нарушение пункта 39.4.3.2 Правил рыболовства незаконно выловил запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы  - 4 особи ценного вида рыбы нельма, 53 особи ценного вида рыбы стерлядь, которую он извлек из донной сети и выложил в лодке.
 
        12.08.2014 года в 20 часов 00 минут на 527 км реки Иртыш Аниськов Е.С., был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра моторной лодки «Обь-М», на которой он осуществлял незаконный вылов рыбы, было обнаружено 4 особи ценного вида рыбы нельма, 53 особи ценного вида рыбы - стерлядь. 11 особей рыбы вида стерлядь находились в живом виде, 42 особи рыбы вида стерлядь и 4 особи рыбы вида нельма, находились в снулом виде.
 
        В целях сохранения водных биологических ресурсов, незаконно выловленная Аниськовым Е.С. рыба ценного вида стерлядь в количестве 11 особей, находящаяся в живом виде, сотрудниками полиции, в соответствии со ст. 56 Федерального Закона «О животном мире», принятым Государственной Думой Российской Федерации 22.03.1995 года, была выпущена в естественную среду обитания в воду реки Иртыш.
 
       Согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб,
причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> № 515
(в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размеров взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам»), стоимость рыбы вида стерлядь, независимо от размера и веса составляет 420 рублей за экземпляр, стоимость рыбы вида нельма, независимо от размера и веса составляет 1250 рублей за экземпляр.                                            
 
          Согласно пункту 1 примечания Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размеров взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», за травмирование, если оно не привело к гибели водных биоресурсов, взыскивается 50 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), в связи с чем, ущерб за незаконный вылов стерляди (травмированной и выпущенной в естественную среду) за один экземпляр составил 210 рублей.
 
    Таким образом, в результате преступных действий Аниськова Е.С., водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 24 950 рублей.
 
          Кроме того, подсудимый  Аниськов Е.С.  совершил  незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
 
    12.08.2014 года около 16 часов 00 минут Аниськов <ФИО1>, имея умысел на незаконную добычу особо ценных видов водных биологических ресурсов, в нарушение абзаца 1 п. 18.1, п.п. 38.1.1, 39.4.3.2. Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 13.11.2008 г. № 319 (в дальнейшем Правила рыболовства), на моторной лодке «Обь-М», оснащенной подвесным лодочным мотором «YAMAHA-15», с заранее приготовленной плавной донной рыболовной сетью длиной 107 м, с ячеей мережи 36 мм, выехал на 527 км реки Иртыш, расположенный на территории Уватского района Тюменской области, который на основании Постановления Правительства Тюменской области от <ДАТА6> № 255-п «Об утверждении перечня рыбопромысловых участков в Тюменской области» не включен в перечень рыбопромысловых участков в Тюменской области.
 
        Реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу особо ценных видов рыбы, Аниськов Е.С. выбросил сеть в реку Иртыш и с находящейся сетью в придонных слоях воды, проплыл по течению реки Иртыш около 200 метров. Выбрав из воды рыболовную плавную донную сеть, Аниськов Е.С. в нарушение пункта 39.4.3.2 Правил рыболовства, незаконно выловил запретный для добычи (вылова) водные биоресурсы рыбу особо ценного вида - сибирский осетр в количестве 3 особей, которую он извлек из донной сети и выложил в лодке.
 
        12.08.2014 года в 20 часов 00 минут на 527 км реки Иртыш Аниськов Е.С. был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра моторной лодки «Обь-М» на которой он осуществлял незаконный вылов рыбы, была обнаружена рыба особо ценного вида - сибирский осетр в количестве 3 особей, находящаяся в живом виде.
 
        В целях сохранения водных биологических ресурсов, незаконно выловленная Аниськовым Е.С., рыба особо ценного вида сибирский осетр, в количестве 3 особей, находящаяся в живом виде, сотрудниками полиции, в соответствии со ст. 56 Федерального Закона «О животном мире», принятым Государственной Думой Российской Федерации 22.03.1995 года, была выпущена в естественную среду обитания в воду реки Иртыш.
 
    В соответствии с приказом Госкомэкологии РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации» сибирский осетр включен в перечень (список) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и ему присвоена 2 категория статуса редкости, лов сибирского осетра запрещен повсеместно, на основании приказа Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА11> № 191 «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства», сибирский осетр относится к особо ценным видам рыб.
 
        В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размеров взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам»), стоимость рыбы вида сибирский осетр, независимо от размера и веса составляет 10 000 рублей за экземпляр. Согласно пункта 1 примечания Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размеров взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», за травмирование, если оно не привело к гибели водных биоресурсов, взыскивается 50 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), в связи с чем, ущерб за незаконный вылов сибирского осетра (травмированного и выпущенного в естественную среду) за один экземпляр составил 5000 рублей.
 
        Таким образом, в результате преступных действий Аниськова Е.С., водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
 
 
        При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Аниськов Е.С. в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись полностью с предъявленным ему обвинением.
 
        В судебном заседании подсудимый Аниськов Е.С. признал полностью вину в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, и незаконной добыче особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при указанных в обвинении обстоятельствах; поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив добровольность его заявления, после предварительной консультации с защитником, полностью осознает последствия ходатайства.
 
        Защитник Бакаева Е.П. подтвердила указанные обстоятельства.
 
        Государственный обвинитель Ламбин С.В. и представитель потерпевшего <ФИО2> не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.     
 
        Обсудив ходатайство подсудимого Аниськова Е.С., удостоверившись, что  он осознает его характер и последствия, заявляет добровольно и после предварительной консультации с защитником, обвиняется в совершении преступлений небольшой  тяжести. Санкция пункта а) части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает лишение свободы; санкция части 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет; суд, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, и в соответствии с частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
       Оценив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аниськов Е.С., обоснованно, подтверждается  доказательствами по уголовному  делу, и его действия правильно квалифицированы по пункту а) части 1 статьи  256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба; по  части 1 статьи  258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.
 
         При назначении вида и размера наказания подсудимому Аниськову Е.С., суд учитывает, что он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.170,173-175,177-179,262); согласно сведениям о личности подсудимого, он проживает с гражданской женой и малолетним ребенком (л.д.183-185), по месту жительства характеризуется положительно участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> Тюменской области (л.д. 183) и также по месту  работы (л.д.186) - жалоб на него не поступало, в быту ведет себя правильно,  в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими веществами не замечен,  к работе относится добросовестно, пользуется авторитетом в коллективе, к административной ответственности не привлекался; согласно справке Областной клинической психиатрической больницы № 21 (г.Тобольск) не состоит на «Д» учете у врачей нарколога, психиатра (л.д. 181).
 
         Признание вины в совершении преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (л.д.188-189), наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд в соответствии  с пунктом «Г» части 1  и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
 
         На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, степень вины подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющего постоянное место работы, суд находит возможным назначение подсудимому Аниськову Е.С. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции пункта а) части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации; и санкции части 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
        Аниськов Е.С. является трудоспособным, может в свободное от основной работы время выполнять бесплатные общественно полезные работы, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; 
 
         При имеющихся отрицательных сведениях о личности подсудимого и указанных обстоятельствах дела, судом не установлено оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
         Гражданский иск в судебном заседании  не заявлен.
 
         Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
 
         - рыбу стерлядь 42 штуки, рыбу нельма - 4 штуки  и  плавную донную рыболовную сеть длиной 107 м с ячеёй мережи 36 мм, хранившиеся в камере хранения <АДРЕС> Линейного отдела полиции -   уничтожить; 
 
         - подвесной мотор  «YAMAHA-15» -  возвратить законному владельцу <ФИО3>, город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом 36 квартира 1.
 
         - диск с видеозаписью - оставить на хранение при уголовном деле.
 
         Руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                  П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Аниськова  Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом а) части 1 статьи  256 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи  258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить  ему наказание:
 
         по пункту а) части 1 статьи  256 части Уголовного кодекса Российской Федерации,   - в виде обязательных работ на срок 100 (СТО) часов, но не более 4 (ЧЕТРЁХ) часов в день.
 
         по части 1 статьи  258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -  виде обязательных работ на срок 200 (ДВЕСТИ) часов, но не более 4 (ЧЕТРЁХ) часов в день.
 
         На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ окончательно к отбытию  Аниськову  Е.С. определить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (ДВЕСТИ  ПЯТЬДЕСЯТ) часов, но не более 4 (ЧЕТРЁХ) часов в день.
 
         Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Аниськову Е.С. после вступления приговора в законную силу - отменить.
 
         Вещественные доказательства:
 
         - рыбу стерлядь 42 штуки, рыбу нельма 4 штуки - уничтожить;
 
         -  плавную донную рыболовную сеть длиной 107 м с ячеёй мережи 36 мм -  уничтожить; 
 
         - подвесной мотор  «YAMAHA-15» -  возвратить законному владельцу <ФИО3>, город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом 36 квартира 1.
 
         - диск с видеозаписью - оставить на хранение при уголовном деле.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Уватский районный суд Тюменской  области путем подачи жалобы, представления мировому судье  в течение 10 суток с момента оглашения приговора или получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных  статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо изложения своей позиции путем использования систем видеоконференции.    
 
     Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, вправе  пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.   
 
 
 
         Мировой судья
 
         судебного участка № 1
 
         Уватского судебного района  Тюменской области                                        Пащенко Т.М.