Решение от 23 октября 2014 года

    № 12-258/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
г. Тобольск 23 октября 2014 года
 
    Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В., осуществляющий деятельность по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6 микрорайон, дом 120 «А», кабинет №,
 
    при секретаре Мальцевой С.М.,
 
    с участием Гошкодер М.В.,
 
    с участием защитника Жданова Е.В., действующего в интересах Гошкодер М.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с участием Хорошевой Н.Л.,
 
    с участием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гошкодер М.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гошкодер М.В.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,
 
    к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Гошкодер М.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на <адрес> в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
 
    С постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась Гошкодер М.В., обжаловала постановление о привлечении к административной ответственности. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ <данные изъяты>, двигалась по <адрес>. Проезжая мимо АЗС по дороге, имеющей две полосы движения, совершила маневр перестроения с левой полосы на правую полосу. Подъезжая к дворцу спорта «<данные изъяты>», увидела в зеркало заднего вида, как к ее автомобилю приближается другой автомобиль, услышала звук резины при торможении шины автомобиля об асфальт, увидела, как автомобиль Тойота <данные изъяты> пытается уйти от столкновения, скользом задевает задний бампер автомобиля и плотно прижимаясь к правой обочине, задевает заднюю дверь автомобиля Гошкодер М.В. Доводы Хорошевой Н.Л. о том, что столкновение автомобилей произошло в результате перестроения автомобиля Гошкодер М.В. являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.
 
    В судебном заседании Гошкодер М.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в жалобе основаниям. Пояснила, что ехала со скоростью 30-40 км/час, причиной дорожно-транспортного происшествия являются действия Хорошевой Н.Л.
 
    Защитник Жданов Е.В.. действующий в интересах Гошкодер М.В. на основании доверенности, доводы жалобы поддержал по изложенным в жалобе основаниям. Пояснил, что Гошкодер М.В. перестроилась на свою полосу движения и при торможении перед лежачим полицейским почувствовала удар сзади автомобиля. Причиной дорожно-транспортного происшествия являются действия Хорошевой Н.Л., которая не учла дистанцию до впереди идущего транспортного средства, пытаясь уйти от столкновения на обочину, причинила повреждения автомобилю под управлением Гошкодер М.В. Из характера повреждений следует, что повреждения причинены в результате действий водителя Хорошевой Н.Л.
 
    Инспектор ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО8 пояснил, что выезжал на место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ШЕВРОЛЕ <данные изъяты> и Тойота <данные изъяты>, составил протокол об административном правонарушении в отношении Гошкодер М.В. Вывод о нарушении Гошкодер М.В. п. 8.4 Правил дорожного движения сделан исходя из характера повреждений автомобилей, места их расположения на проезжей части, пояснений участников дорожно-транспортного происшествия. Водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ <данные изъяты> Гошкодер М.В. нарушила Правила дорожного движения, а именно, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству под управлением Хорошевой Н.Л., движущемуся попутно без изменения направления движения. Со схемой дорожно-транспортного происшествия участники дорожно-транспортного происшествия согласились, однако, поскольку место столкновения указывали по-разному, на схеме отражено два места столкновения.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле ШЕВРОЛЕ <данные изъяты> с супругой Гошкодер М.В. Автомобилем управляла супруга. Двигаясь от № микрорайона по <адрес> по левой полосе движения, Гошкодер М.В. у АЗС перестроились на правую полосу движения. Перед лежащим полицейским у Дворца спорта «<данные изъяты>» притормозила, почувствовали удар сзади, вышли из автомобиля, увидели, что частично на обочине стоит автомобиль Тойота <данные изъяты>. Исходя из его расположения на проезжей части видно, что данный автомобиль пытался обогнать автомобиль под управлением Гошкодер М.В. по обочине.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства с целью проверки изложенных в жалобе доводов, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...
 
    Свидетельством о заключении брака подтверждается, что Ш. М.В. и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоение жене фамилии Гошкодер.
 
    Из постановления заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш. (Гошкодер) М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на <адрес> в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения в результате чего допустила столкновение с автомобилем Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Гошкодер М.В. и автомобиля Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Хорошевой Н.Л. В действиях водителя Гошкодер М.В. усматривается нарушение п.8.4 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях водителя Хорошевой Н.Л. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается.
 
    Объяснением Гошкодер М.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, она двигалась на автомобиле ШЕВРОЛЕ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> по крайней левой полосе со скоростью 30-40 км/час. После АЗС перестроилась на правую полосу движения. В районе Дворца спорта «<данные изъяты>» перед лежачим полицейским почувствовала удар в заднюю правую дверь, после чего остановилась.
 
    Объяснениями Хорошевой Н.Л. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, она двигалась на автомобиле Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со скоростью 35 км/час по правой полосе. Произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ШЕВРОЛЕ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не убедившись, что на правой полосе движения отсутствует транспорт, с левой полосы движения перестроилась на правую полосу движения. Во избежание столкновения съехала правым колесом на обочину, но столкновения избежать не удалось.
 
    Таким образом, из материалов дела, а также пояснений инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО8 следует, что Гошкодер М.В. управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
 
    Показания свидетеля ФИО6 не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетель приходится супругом Гошкодер М.В. и заинтересован в исходе дела.
 
    Судья полагает, что заместитель командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО9 правильно установил обстоятельства дела и вину Гошкодер М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
 
    Доводы жалобы об отсутствии со стороны Гошкодер М.В. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации по существу сводятся к тому, что виновной в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия является Хорошева Н.Л.
 
    Вместе с тем, исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
 
    В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гошкодер М.В. судья не вправе давать правовую оценку действиям Хорошевой Н.Л., а также обсуждать вопрос о её виновности в дорожно-транспортном происшествии.
 
    При этом вина Гошкодер М.В. в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена заместителем командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО9 на основе совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, получивших надлежащую оценку.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гошкодер М.В. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
         Процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, заместителем командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО9 при вынесении постановления о привлечении Гошкодер М.В. к административной ответственности, не допущено.
 
    Таким образом, судья находит постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Гошкодер М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения, в связи с чем, жалоба Гошкодер М.В. удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
         РЕШИЛ:    
 
        Жалобу Гошкодер М.В. оставить без удовлетворения.
 
        Постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Гошкодер М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей, оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.
 
    Судья М.В.Логинова