Решение от 23 октября 2014 года

№2-2116/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Тобольск                              23 октября 2014 года
 
    Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.
 
    при секретаре Мальцевой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА к Маноли В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО обратился в суд с исковым заявлением к Маноли В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенный по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС №, цвет черный, кузов №№, об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты>.
 
        Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Маноли В.Г. заключен кредитный договор №, путём подачи Маноли В.Г. заявления на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Полученный Маноли В.Г. кредит в установленные кредитным договором сроки не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту по основному долгу составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности по основному долгу №. За весь период пользования кредитом ответчиком Маноли В.Г. денежные средства на погашение процентов вносились несвоевременно, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. За нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и /или иных платежей пунктом 1.6 Общих условий кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей. Сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности составила <данные изъяты>. В нарушение обязательств по кредитному договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились Маноли В.Г. несвоевременно и не в полном объеме. Принятые банком меры для досудебного урегулирования спора не дали положительного результата, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Маноли В.Г. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Маноли В.Г. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в залог был принят автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС №, стоимостью, оцененной по соглашению сторон договора залога в размере <данные изъяты>. Для определения начальной продажной цены заложенного имущества в целях обращения на него взыскания осуществлена оценка рыночной стоимости предмета залога, так согласно заключению специалиста ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога на дату проведения оценки оставила <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
        Ответчик Маноли В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке по последнему известному месту жительства.
 
        Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Маноли В.Г. заключен кредитный договор №, по условиями которого ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК предоставляет Маноли В.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> с даты зачисления денежных средств на счёт Маноли В.Г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых. Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что отношения сторон по кредитному договору регулируются заявлением на предоставление кредита, Общими условиями Кредитного договора, утвержденными Банком, и опубликованными на официальном сайте Банка, которые признаются Клиентом и Банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон, Графиком возврата Кредита и информацией о полной стоимости кредита.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления Маноли В.Г. в адрес ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предложением (офертой) Маноли В.Г. в адрес ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК заключить кредитный договор.
 
    В качестве обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Маноли В.Г. и ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС №, цвет черный, кузов №№, залоговая стоимость которого установлена в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Маноли В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует подпись Маноли В.Г. в заявлении на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК на расчетный счет №, открытый на имя Маноли В.Г., денежной суммы в размере <данные изъяты>.
 
    Выпиской по лицевому счету Маноли В.Г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Маноли В.Г. с марта 2013 года допускает нарушение графика погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполняет условия кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК в адрес Маноли В.Г. направлено уведомление о досрочном исполнении кредита и взыскании задолженности в судебном порядке, что подтверждается копиями соответствующего уведомления в адрес Маноли В.Г. и копией почтовой квитанции.
 
    Расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету Маноли В.Г. № подтверждаются доводы истца о том, что с марта 2013 года ответчиком нарушается график погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с марта 2013 года оплата кредита ответчиком не производится. Сумма задолженности Маноли В.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    Ответчиком Маноли В.Г. условия кредитного договора не оспариваются, иной расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком Маноли В.Г. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Маноли В.Г., и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком Маноли В.Г. условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК о взыскании с Маноли В.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены транспортного средства, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Маноли В.Г. и ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК, предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС №, цвет черный, кузов №№.
 
    Пунктом 1.4 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, залогодержатель вправе в установленном законодательством РФ и договором порядке получить удовлетворение за счет имущества Залогодателя, являющегося предметом залога. Предмет залога оценен по соглашению сторон на сумму <данные изъяты>.
 
    Заключением ведущего специалиста ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Маноли В.Г.» стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС №, цвет черный, кузов №№ определена равной <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
 
    Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Пунктом 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора залога) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Статья 24.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (действующего на момент заключения договора залога) предусматривает, что обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном Законом Российской Федерации «О залоге», если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    В соответствии с ч.11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Ответчиком Маноли В.Г. не оспаривается стоимость автомобиля, определенная ведущим специалистом ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    С учетом того, что ответчиком была допущена просрочка по уплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд считает возможным удовлетворить требования ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС №, цвет черный, кузов №№.
 
    Разрешая требования об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС №, цвет черный, кузов №№, суд исходит из того, что стоимость данного автомобиля определена заключением ведущего специалиста ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, иной оценки стоимости имущества сторонами не представлено, принимая во внимание значительный промежуток времени с момента заключения кредитного договора, а также то обстоятельство, что ответчик Маноли В.Г. не представил доказательств, опровергающих стоимость имущества, указанную в заключении ведущего специалиста ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК, требования истца об определении начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС №, цвет черный, кузов №№ в размере <данные изъяты>, предложенном истцом, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Иных доказательств суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Маноли В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС №, цвет черный, кузов №№.
 
    Определить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС №, цвет черный, кузов №№ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца.
 
    Судья М.В. Логинова