Дата принятия: 23 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием
представителя истцов, согласно доверенностей Копневой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-834 по иску Козлова А. М., Козловой Г. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Руденко Ю. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Козлов А.М., Козлова Г.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Руденко Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании за ними права общей долевой собственности, доля в праве каждого – <данные изъяты>, на квартиру № жилого дома №, расположенного в поселке <адрес>, имеющую общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, состоящую из трех жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, кладовой площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м, тамбура площадью <данные изъяты> кв.м. Свои требования мотивируют тем, что вышеуказанная квартира, принадлежащая совхозу «Кораблино», была предоставлена им в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как работнику совхоза. В указанную квартиру в качестве членов семьи ФИО5 были вселены ее муж Козлов А.М. и дети Козлова Г.А. и Руденко Ю.А., а впоследствии ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась.
Дом, в котором находится спорное жилое помещение, был построен на средства совхоза «Кораблино». Правопреемником совхоза являлось АОЗТ «Кораблино», а затем СПК «Кораблино», который в настоящее время ликвидирован и исключен из единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Спорный дом в муниципальную собственность передан не был.
Полагают, что приобрели право на приватизацию данного жилого помещения, реализовать которое препятствует ликвидация собственника жилого фонда и отсутствие факта передачи жилья в муниципальную собственность.
С учетом этого просят признать за ними право общей долевой собственности, доля в праве каждого <данные изъяты>, на квартиру № дома № по <адрес>, имеющую общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, состоящую из трех жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, кладовой площадью 4,6 кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м, тамбура площадью <данные изъяты> кв.м.
Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истцы Козлов А.М., Козлова Г.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Руденко Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в суд не явились, доверив представлять свои интересы Копневой Г.В.
В судебном заседании представитель истцов, по доверенности Копнева Г.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления.
Надлежаще извещенный о судебном разбирательстве ответчик администрация муниципального образования Епифанское Кимовского района своего представителя в суд не направила, представив письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя и отсутствии возражений против заявленных исковых требований.
Надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства третье лицо администрация муниципального образования Кимовский район Тульской области своего представителя в суд не направила, представив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и отсутствии возражений против заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, при этом жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, жилая комната.
По данному делу установлено, что спорный жилой дом № в поселке <адрес> был построен в ДД.ММ.ГГГГ на средства совхоза «Кораблино», правопреемником которого являлось АОЗТ «Кораблино», а затем СПК «Кораблино», последний был ликвидирован и исключен из единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ Квартира № этого жилого дома была предоставлена ФИО5 как работнику совхоза «Кораблино» в ДД.ММ.ГГГГ, в указанную квартиру в качестве членов семьи были вселены Козлов А.М., Козлова Г.А., ФИО2, Руденко Ю.А., ФИО4 После ликвидации кооператива жилой дом в муниципальную собственность не передавался, что не позволяет истцам приобрести жилое помещение в собственность.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений представителя истцов Копневой Г.В., а также исследованных письменных доказательств: копии решения Исполнительного комитета Кимовского районного совета народных депутатов № от 24.02.1981г. (л.д.11), копии выписки из домовой книги (л.д.12-13), копии технического паспорта (л.д.14-28), копии уведомлений об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.29,30), справки администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района (л.д.31), копии уведомлений об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.31а, 32), копии справки Кимовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.33), копии справки архивного сектора комитета по делопроизводству, кадрам и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район (л.д.34), справки администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района (л.д.35), копии выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования Кимовский район (л.д.36), копии трудовой книжки ФИО10 (л.д.37-38), копии свидетельства о рождении ФИО11 (л.д.39), копии свидетельства о рождении Козловой Г.А. (л.д.40), копии свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.41), копии свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.42), копии свидетельства о смерти (л.д.43), копии паспорта Козловой Г.А. (л.д.62), копии паспорта Козлова А.М. (л.д.63), копии паспорта Руденко Ю.А. (л.д.64).
Анализируя установленные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п.п.5,6 ст.132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в установленном порядке, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления. Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.
В силу ст.ст.215, 217 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
Имущество, находящееся в государственной и муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Поскольку в силу ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 23.12.1992 года №4199-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, к которому фактически относится и спорное жилое помещение, такое право приобрели и истцы.
Согласно данным технической инвентаризации занимаемое истцами спорное жилое помещение состоит из трех жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, кладовой площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> к.вм, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м, тамбура площадью <данные изъяты> кв.м.
Суд учитывает, что приобретенное в установленном законом порядке право собственности истцов на жилое помещение никем не оспаривается, ранее в приватизации жилых помещений они участия не принимали.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Козлова А. М., Козловой Г. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Руденко Ю. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Козловым А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козловой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующей в своих интересах ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности, доля в праве каждого – <данные изъяты>, на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, состоящую из трех жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, кладовой площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м, тамбура площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий:
