Решение от 23 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 октября 2014 года пос. Волово Тульской области
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Медведева В.И.,
 
    при секретаре Соколовой М.Ю.,
 
    с участием истицы Казаковой А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казаковой Александры Яковлевны к администрации муниципального образования (МО) Воловский район Тульской области, администрации МО Двориковское Воловского района о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    Казакова А.Я. обратилась в суд с иском к администрации МО Воловский район Тульской области, администрации МО Двориковское Воловского района о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, сославшись на то, что её мать ФИО2 работала в колхозе <данные изъяты> Воловского района Тульской области, который впоследствии был преобразован в одноимённый ПСК. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Тульской области СПК <данные изъяты> ликвидирован.
 
    В период земельной реформы в ДД.ММ.ГГГГ матери, как и другим работникам ПСК, был выделен земельный пай (доля) площадью <данные изъяты> га.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мать умерла.
 
    ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, определено местоположение земельных долей, т.е. они были выделены в натуре.
 
    ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных долей колхоза «Родина» заключили соглашение об определении долей в праве долевой собственности на земельный участок. Матери выделили <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-запад от ориентира клуб, с кадастровым №.
 
    Право собственности матери на указанную долю земельного участка зарегистрировано после её смерти в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В настоящее время нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю земельного участка, поскольку право собственности мамы на указанное имущество возникло после её смерти. Поэтому необходимо в судебном порядке признать за мной право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
 
    Считает, что, несмотря на то, что право собственности на указанное имущество возникло у матери после её смерти, ранее выданное свидетельство на право собственности на землю (№ от ДД.ММ.ГГГГ), протокол собрания собственников земельных долей и соглашение об определении долей в праве долевой собственности на землю в счёт её земельной доли, подтверждают право собственности матери на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, и указанная доля может быть включена в наследственную массу, поскольку земля была выделена ей при жизни.
 
    Поскольку матери предоставлялась в собственность идеальная земельная доля, а местоположение земельного участка, образуемого в счёт этой земельной доли, было определено согласно решению общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах колхоза <данные изъяты> Воловского района Тульской области, она имею право наследовать долю земельного участка, поскольку образование земельного участка в счёт земельной доли - это выдел конкретного объекта недвижимости на местности, т.е. выдел в натуре, согласно ст. 252 ГК РФ, и земельная доля и земельный участок, образованный в счёт этой земельной доли, являются одним и тем же объектом.
 
    После смерти матери она обращалась к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства с заявлением о его принятии, и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ получила два свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, наследственное дело №.
 
    На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие ею части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Онаявляется единственной наследницей.
 
    По указанным основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-запад от ориентира клуб, с кадастровым №.
 
    Кроме того, истица просила суд погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, ФИО2 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-запад от ориентира клуб, с кадастровым №.
 
    В судебном заседании истица на удовлетворении своих требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представители ответчиков администрации МО Воловский район Тульской области и администрации МО Двориковское Воловского района в судебное заседание не явились, в представленных в суд письменных отзывах на исковое заявление указали, что не имеют возражениях против заявленных Казаковой А.Я. требований и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    О месте, дате и времени судебного разбирательства ответчики извещены своевременно и надлежащим образом
 
    Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Воловского района Тульской области.
 
    Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждаются повторным свидетельством о рождении Кошелевой А.Я. I№ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наличие наследства в виде <данные изъяты> земельной доли в <адрес> подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным на имя ФИО2 Комитетом земельных ресурсов Воловского района, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за ФИО2 права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, кадастровым паспортом спорного земельного участка.
 
    Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Факт принятия истицей Казаковой А.Я. части наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Воловского нотариального округа (зарегистрировано в реестре за №), свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Воловского нотариального округа (зарегистрировано в реестре за №).
 
    Отсутствие иных наследников, кроме истицы Казаковой А.Я., к имуществу ФИО2, открывшемуся ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письмом нотариуса Воловского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Казаковой А.Я. законны, обоснованны и подлежит удовлетворению, поскольку, в противном случае, нарушается её законное право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей в порядке наследования недвижимым имуществом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Казаковой Александры Яковлевны удовлетворить.
 
    Признать зa Казаковой Александрой Яковлевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-запад от ориентира клуб, с кадастровым номером 71:06:02 06 01:0094.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия через Богородицкий районный суд.
 
Председательствующий В.И. Медведев