Дата принятия: 23 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 года пос. Волово Тульской области
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Медведева В.И.,
при секретаре Соколовой М.Ю.,
с участием
истца Гурова А.А.,
ответчика Гурова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гурова Александра Алексеевича к Гурову Александру Александровичу, Гуровой Юлии Александровне о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Гуров А.А. обратилась в суд с указанным иском к Гурову Александру Александровичу и Гуровой Юлии Александровне, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая являлась собственником <данные изъяты> доли жилого помещения: <данные изъяты>комнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Его дети (ответчики Гуров Александр Александрович и Гурова Юлия Александровна) являются сособственниками (по <данные изъяты> доле каждый) на указанную квартиру. Право собственности возникло на основании решения Воловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя матери № (запись регистрации №.
Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за его матерью и детьми признано право долевой собственности в размере <данные изъяты> доли
каждому на жилой дом № (состоящий из <данные изъяты> комнат) по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью пристройки (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., погашена запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> ФИО2, Гурова Александра Александровича и Гуровой Юлии Александровны на <данные изъяты>комнатную квартиру № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но не
исполнено, т.е. запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве
собственности матери на 1/3 долю жилого дома не вносилась и не может быть внесена по причине её смерти.
Нотариус по этой же причине не может ему выдать свидетельство о
праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома после смерти матери.
Кроме этого, существуют расхождения в указании объекта права в различных
правоустанавливающих документах: в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указана квартира (без №) в доме №, в свидетельстве о государственной регистрации права указана <адрес>, в выписке из технического паспорт указана <адрес>, а в кадастровом паспорте - жилой дом №.
После смерти матери он обращался к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства с заявлением о его принятии, в делах нотариуса Воловского нотариального округа имеется наследственное дело №.
Полагает, что <данные изъяты> доля жилого дома может быть включена в наследственную массу и за ним может быть признано право собственности на неё в порядке наследования по закону, поскольку право собственности матери на долю квартиры подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а право собственности на долю жилого дома подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
То, что объектом права является жилой дом, подтверждается кадастровым паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанным основаниям истец просил суд признать за ним право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № (состоящий из <данные изъяты> комнат) по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Гуров А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска.
Ответчик Гурова Ю.А. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями Гурова А.А. полностью согласна, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. О месте, дате и времени судебного разбирательства ответчик Гурова Ю.А. уведомлена надлежащим образом.
Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти Гуровой Нины Васильевны <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС МО Воловский район Тульской области, копия которого имеется в материалах дела.
Наличие наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли квартиры № в <адрес>, принадлежавшего наследодателю ФИО2, подтверждается решением Воловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.
Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается повторным свидетельством о рождении Гурова Александра Алексеевича №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным бюро ЗАГС, из которого следует, что его матерью являлась ФИО2.
В соответствии с выпиской из технического паспорта на объект капитального строительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ Воловским производственным участком Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», копия которой имеется в материалах дела, субъектами права собственности на <данные изъяты>комнатную квартиру № в <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым являются ФИО2, Гуров Александр Александрович и Гурова Юлия Александровна.
Согласно кадастровому паспорту, составленному ДД.ММ.ГГГГ, копия которого также имеется в материалах дела, спорное жилое помещение расположено в одноквартирном, одноэтажном жилом доме под № по <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, то есть является жилым домом.
Из сообщения нотариуса Воловского нотариального округа Сидоровой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у неё имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С заявлением о принятии наследства обратился сын Гуров А.А. С заявлениями об отказе от наследства никто не обращался.
В соответствии со ст. 218 ч.ч. 2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Фактическое принятие наследства истцом Гуровым А.А. после смерти его матери ФИО2 подтверждается копией его паспорта гражданина РФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Воловским РОВД Тульской области, из которого следует, что он зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя илиполучил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Гурова А.А. основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку признание за ним права собственности на наследуемое имущество позволит ему реализовать свои права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему в порядке наследования по закону недвижимым имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Гурова Александра Алексеевича удовлетворить.
Признать за Гуровым Александром Алексеевичем право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № (состоящий из <данные изъяты> комнат) по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия через Богородицкий районный суд.
Председательствующий В.И. Медведев
