Решение от 23 октября 2014 года

№ 2-1049/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 октября 2014 года                                                                    г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Конавченко А.А.,
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Шафиковой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Шафиковой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шафиковой А.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, а ответчик Шафикова А.Ф. взяла на себя обязательства возвратить кредит в срок, указанный в договоре, и уплатить проценты. Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в нарушение условий договора очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шафиковой А.Ф. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Шафиковой А.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПромТрансБанк». Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» полностью поддерживает.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «ПромТрансБанк».
 
    Ответчик Шафикова А.Ф. в судебное заседание не явилась.
 
    По месту проживания ответчика, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес> на имя Шафиковой А.Ф. была направлена повестка с уведомлением, содержащая сведения о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, а также копия искового заявления с приложенными к нему документами. Однако данная корреспонденция адресату не доставлена, конверт возращен в суд с пометкой «истек срок хранения».
 
    По учетам отдела УФМС России по РБ в <адрес> гражданка РФ Шафикова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
 
    Согласно рапорту УУП отдела МВД России по <адрес> - И.А. гражданка Шафикова А.Ф. проживает по адресу: <адрес>, не постоянно. В настоящее время ее местонахождение не установлено.
 
    В связи с тем, что нынешнее место пребывания ответчика Шафиковой А.Ф. неизвестно, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Шафиковой А.Ф. - адвокат Давлекановского районного филиала БРКА Исмагилова Л.Н., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась.
 
    Выслушав представителя ответчика Исмагилову Л.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Шафиковой А.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Шафиковой А.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, а ответчик Шафикова А.Ф. взяла на себя обязательства возвратить кредит в срок, указанный в договоре, и уплатить проценты. При этом согласно п.7.1. договора в случае неуплаты заемщиком очередного платежа банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере <данные изъяты>% (но не менее <данные изъяты> рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. В п.п.7.3. договора указано, что банк имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению уменьшение размера штрафа и /или устанавливать периоды времени, в течение которых штраф банком не взимается. В п.9.1. договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, либо досрочного истребования банком выданного кредита, банк вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме /л.д.№/.
 
    Как видно из материалов дела, Шафикова А.Ф. последнее погашение кредита произвела в <данные изъяты> года /л.д.№/, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Шафиковой А.Ф. была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также в данной претензии было указано, что в случае непогашения суммы задолженности, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и обратиться в суд для принудительного взыскания с отнесением всех судебных издержек /л.д.№/.
 
    Однако до настоящего времени требование банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    Согласно представленным истцом расчетам задолженность Шафиковой А.Ф. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    1) просроченный основной долг - <данные изъяты>;
 
    2) просроченные проценты - <данные изъяты>;
 
    3) штраф - <данные изъяты>.
 
    Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> /л.д.№/.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Шафиковой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Шафиковой А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шафиковой А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.
 
    Судья: подпись:
 
    Верно. Судья:     А.А.Конавченко