Решение от 23 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-675/2014
 
Дело № 5-675/2014
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           р.п.Пышма                                                                                                               23 октября 2014 годаМировой судья судебного участка  Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
          <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО2>  ставится в вину, что он <ДАТА>, являясь должностным лицом - директором<АДРЕС>,  сведения о доходах физических лиц, с которых невозможно удержать исчисленную сумму налога за 2013 год, в  срок, предусмотренный   п.5 ст. 226 Налогового кодекса РФ,  то есть,  не позднее <ДАТА>, представив указанные сведения <ДАТА>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО2>  в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом( л.д.13), просил рассмотреть дело в его отсутствие( л.д.15).
 
          Судом исследованы материалы  дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье;  протокол об административном правонарушении;  почтовая квитанция; квитанция с УИН; уведомление о вызове налогоплательщика для составления протокола; заказное уведомление; подтверждение о направлении сведений о доходах физических лиц, с которых невозможно удержать исчисленную сумму налога за 2013 год; выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА> года; распоряжение о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА> года; приказ о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА> года; приказ о смене фамилии <НОМЕР> от <ДАТА>
 
          Исследовав материалы  дела, мировой судья приходит к  выводу об отсутствии в действиях  должностного лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок  в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
          Как следует из подтверждения о направлении сведений о доходах физических лиц, с которых невозможно удержать исчисленную сумму налога за 2013 год( л.д.9-11),  они были представлены <ФИО3>»  в  налоговый орган  <ДАТА>, то есть, позднее срока, установленного для предоставления таких сведений, - <ДАТА>. Следовательно, временем совершения правонарушения является следующий  за установленным сроком для предоставления таких сведений день - <ДАТА>, а не день фактического предоставления таких сведений в налоговый орган - <ДАТА>. Указанное обстоятельство подлежат уточнению в существе правонарушения, что, по мнению мирового судьи, не нарушает права и интересы <ФИО2> А.А..
 
          В соответствии с   ч.3 ст. 7 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете», руководитель  экономического субьекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субьекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.
 
          Директором <ФИО3>»   <ФИО2> во исполнение  ч.3 ст. 7 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете»   ведение бухгалтерского учета  в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА> года( л.д.17)  возложено на главного бухгалтера.
 
          Мировой судья приходит к выводу о том, что  директор <ФИО3>»   <ФИО2>  не является ответственным за непредоставление в налоговый орган сведений о доходах физических лиц, с которых невозможно удержать исчисленную сумму налога за 2013 год, и поэтому  в его действиях отсутствует состав  административного  правонарушения.
 
          В соответствии с п.2 ч.2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного  правонарушения.
 
          На основании изложенного, руководствуясь  п.2 ч.2 ст. 24.5, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении должностного лица<ФИО1>   за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
          Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                                           С.Н.Зонова