Дата принятия: 23 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-611/2014
дело № 2-611/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 годар.п. Белоярский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,
при секретаре Ярмоленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Мельникову <ФИО1> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ГУ-<АДРЕС> обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что Мельников Ю.А., 14.11.1994г.р., получает <ОБЕЗЛИЧЕНО> ввиду того, что общая сумма материального обеспечения ответчика меньше величины прожиточного минимума. При проверке списков получателей ФСД выявился факт работы Мельникова Ю.А. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате чего за период с 17.05.2013г. по 29.05.2013г., с 28.06.2013г. по 30.06.2013г., с 01.07.2013г. по 30.09.2013г. образовалась переплата ФСД в сумме 6905 руб. 39 коп. Добровольно незаконно полученные денежные средства ответчик не внес. Просят взыскать с Мельникова Ю.А. в доход Пенсионного фонда РФ неосновательно приобретенные денежные средства (Федеральная социальная доплата) в сумме6905 руб. 39 коп. и госпошлину в размере 400 руб.
Представитель истца Курманова О.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9> заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, поскольку ответчиком сумма неосновательного обогащения не возвращена до настоящего времени.
Ответчик Мельников Ю.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи, в суд не явился, об уважительности причины своей неявки не уведомил, об отложении дела не просил, свое мнение по иску не выразил. Поэтому, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 с. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.
В силу п. 12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовыхпенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п. 2. ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик Мельников Ю.А. получает пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, что подтверждается копией решения от 22.01.2003г.Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, в период с 17.05.2013г. по 29.05.2013г., с 28.06.2013г. по 30.06.2013г., с 01.07.2013г. по 30.09.2013г. Мельников Ю.А. осуществлял трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании распоряжения начальника ГУ-<АДРЕС> от 20.12.2013г. выплата ФСД к пенсии Мельникову Ю.А. приостановлена с 01.12.2013г.
О факте осуществления трудовой деятельности ответчик в орган Пенсионного Фонда РФ не сообщил, в связи с чем за период с 17.05.2013г. по 29.05.2013г., с 28.06.2013г. по 30.06.2013г., с июля 2013г. по сентябрь 2013г. включительно образовалась переплата ФСД в размере 6905 руб. 39 коп.
На день рассмотрения дела сумма переплаты ответчиком Пенсионному Фонду РФ не возмещена.
На основании изложенного суд находит исковые требования ГУ-<АДРЕС> к Мельникову Ю.А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, произведенный истцом, судом проверен и признан математически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Мельникова Ю.А. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Белоярском районе Свердловской области к Мельникову <ФИО1> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Мельникова<ФИО> в доход <ОБЕЗЛИЧЕНО> неосновательно приобретенные денежные средства (Федеральная социальная доплата) в сумме 6905 рублей 39 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 7305 рублей 39 копеек (семь тысяч триста пять рублей тридцать девять копеек).
В течение 7 дней со дня получения копии решения ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.
Мировой судья: М.А. Лыжина
