Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-776/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                                           г.о. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>  (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 14а) рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ о нарушении изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям,  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, к.27, работающей продавцом ООО «Агроторг-Самара» магазин «Покупочка»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  <ДАТА3> в 15:00 час. в ходе проверки магазина ООО «Агроторг-Самара» магазин «Покупочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, выявлено, что продавцом магазина <ФИО2> допущено нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования, производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, реализации, а именно: при расфасовке продуктов питания (лук зеленый, укроп) из тары поставщика в более мелкую потребительскую тару не сохраняются этикетки с тары производителя, при этом на расфасованной продукции отсутствует информация, содержащая сведения с наименованием производителя; с датой изготовления; условиями хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем  или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза, чем нарушены требования ст.11, 15 Федерального Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    В суд  <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом, извещен о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла. 
 
               Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствии не явившейся <ФИО2>
 
       Исследовав материалы дела суд считает, что вина  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43  КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> распоряжением о проведении плановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА> предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА3>, этикетками с наименованием лук зеленый, укроп, приказом от <ДАТА8> о приеме на работу <ФИО2> в качестве продавца-кассира, должностной инструкцией продавца-кассира.
 
      Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.
 
    Согласно должностной инструкции продавца-кассира магазина «Покупочка» ООО «Агроторг-Самара» в должностные обязанности <ФИО2> не входит расфасовка продуктов питания, в связи с чем она подлежит ответственности как физическое лицо.
 
      Действия <ФИО2> квалифицированы верно по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ как нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
              Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14.43, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
      Назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000  рублей.
 
      Штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000000, р/с 40101810200000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 14111601000016000140, а оригинал квитанции (платежного поручения) об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  в течение 10 дней.
 
        Постановление вступило в законную силу:
 
     Мировой судья                                                                                                                      <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать