Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-777/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           г. о. <АДРЕС>
          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>  (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14а), рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении предусмотренном ст.19.30 ч.5 КоАП РФ, о нарушении установленного законодательством об образовании порядка приема в образовательную организацию, в отношении заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада <НОМЕР> г.о.Самара<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
          <ДАТА3> было выявлено, что <ФИО2>, будучи заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада <НОМЕР> г.о.Самара, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Вятская, <АДРЕС>, нарушила установленный законодательством об образовании порядок приема в образовательную организацию, а именно: в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> были зачислены 6 детей без решения комиссии о комплектовании; отсутствует приказ «Об утверждении решения Комиссии по комплектованию» от <ДАТА> списочный состав детей не соответствует списку детей, рекомендованному к зачислению в организацию, чем нарушены ч.1 ст.4, ч.1 ст.25 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.3.2.4 Положения о порядке комплектования воспитанниками муниципальных образовательных учреждений городского округа <АДРЕС>, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, утвержденного распоряжением Департамента управления имуществом городского округа <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>.
 
    В суде <ФИО2> вину признала, пояснила, что.
 
    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 19.30 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом проверки <НОМЕР> (З) от <ДАТА3>, предписанием <НОМЕР> (З) от <ДАТА3>, приказами «О зачислении воспитанников» <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>,  приказами о проведении комплектования в Организации <НОМЕР> от <ДАТА13>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА14>, протоколами заседаний комиссии по комплектованию: <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, заявлением родителей, договорами об образовании по образовательным программам дошкольного образования <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР>/14 от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, приказом «О зачислении воспитанника» <НОМЕР>-в от <ДАТА10>, протоколом заседания комиссий по комплектованию <НОМЕР> от <ДАТА13>, приказом <НОМЕР>, протоколом заседания Комиссии по комплектованию <НОМЕР> от <ДАТА13>г., приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> «О зачислении воспитанника».
 
    Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.
 
    Действия <ФИО2> квалифицированы верно по ч.5 ст. 19.30 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством об образовании порядка приема в образовательную организацию.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.30, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.30 КоАП РФ.
 
    Наложить на нее административное взыскание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области,  р/счет 401018101200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000  КБК 07711607000016000140, а оригинал платежного поручения (квитанции) об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление вступило в законную силу:
 
 
 
                      Мировой судья                                                                                          <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать