Дата принятия: 23 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-831/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Горшкову А.В., Горшковой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с Ограниченной Ответственностью «ЖилЭнерго» (далее по тексту ООО «ЖилЭнерго») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Горшкову А.В., Горшковой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что ответчики зарегистрированы проживающими по адресу: <АДРЕС>. С 01.10.2013г. на основании договора о передаче в управление и содержание многоквартирных домов, ООО «ЖилЭнерго» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР>. Ответчики обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг не исполняют, за период с 01.02.2014г. по 31.07.2014г. имеют задолженность в сумме 45398,66 руб. Просили взыскать с Горшкова А.В. и Горшковой М.А. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 45398,66 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 1561,96 руб.
В судебном заседании представитель истца Авдеева Ю.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Просила взыскать солидарно с Горшкова А.В., Горшковой М.А. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 45398,66 руб. и государственную пошлину в сумме 1561,96 руб.
Ответчики Горшков А.В., Горшкова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчики не представили, так же как и возражений по предъявленному иску.
Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, на чем настаивал представитель истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.
Как усматривается из Договора о передаче в управление и содержание многоквартирных домов от 01.10.2013г., ООО «ЖилЭнерго» является управляющей компаний <АДРЕС> /л.д. 14 - 15/.
Мировым судьей установлено, что в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> зарегистрированы проживающими с 07.09.2012г. Горшков А.В., Горшкова М.А., несовершеннолетняя <ФИО1> и несовершеннолетний <ФИО2>, что подтверждается справкой ООО УК «ЖилЭнерго» от 10.09.2014г. /л.д. 34/. Кроме того, согласно До
уд проголосовавших собственников ей не принадлежговору социального найма жилого помещения <НОМЕР> от 08.08.2012г., Горшков А.В. является нанимателем указанного выше жилого помещения /л.д. 35/.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).
Кроме того, ст. 153 Жилищного кодекса РФ устанавливается, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
Согласно представленному ООО «ЖилЭнерго» и проверенному судом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <НОМЕР> <АДРЕС> за период с 01.02.2014г. по 31.07.2014г. составляет 45398,66 руб. /л.д. 26/.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности, тогда как ответчиками доказательств обратного не представлено, мировой судья считает, что ответчиками нарушены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, с них подлежит взысканию задолженность в сумме 45398,66 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1561,96 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Горшкову А.В., Горшковой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Горшкова А.В., Горшковой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «ЖилЭнерго» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 45398 (сорок пять тысяч триста девяносто восемь) руб. 66 коп.
Взыскать в равных долях с Горшкова А.В., Горшковой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «ЖилЭнерго» государственную пошлину в размере 1561 (одна тысяча пятьсот шестьдесят один) руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Д.Ю. Груздева
