Дата принятия: 23 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-784/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Шентала 23 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием представителя ответчика - адвоката Гарибяна Э.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22 октября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Яковлевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр-Профи» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Яковлевой Е.Н. задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности сослался на то, что 18 мая 2011 года между ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - кредитор) и ответчиком Яковлевой Е.Н. (далее - должник) был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее - договор), согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек на срок 12 месяцев.
Согласно п. 4 договора, должник подтвердил свое ознакомление и согласен с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условия, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.
Однако должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением должника, предоставленным ему договором и <ДАТА4> заключил с ООО «Центр-Профи» (далее - взыскатель) договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого кредитор уступил право требования по договору <НОМЕР> ООО «Центр-Профи».
Задолженность по Договору по состоянию на 14.06.2012 г. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, в том числе:
Задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Задолженность по процентам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
Неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4308 рублей.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Яковлева Е.Н. в судебном заседании участия не принимала. Почтовое извещение, направленное по месту ее проживания возвращено организацией связи с отметкой «истек срок хранения».
По данным территориального пункта УФМС <АДРЕС> области в Шенталинском районе, Яковлева Е.Н. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Согласно справке, представленной администрацией сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, по указанному адресу Яковлева Е.Н. зарегистрирована, но фактически не проживает. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что место нахождения ответчика не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Гарибян Э.С.
Представитель ответчика адвокат Гарибян Э.С. в судебном заседании исковые требования не признал.
Заслушав представителя ответчика, исследовав собранные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2011 года между ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - кредитор) и ответчиком Яковлевой Е.Н. (далее - должник) был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее - договор), согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек на срок 12 месяцев, что подтверждается договором о предоставлении целевого кредита с приложениями.
Согласно п. 4 договора, должник подтвердил свое ознакомление и согласен с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условия, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.
Однако должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих данный факт не имеется.
Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением должника, предоставленным ему договором и <ДАТА4> заключил с ООО «Центр-Профи» (далее - взыскатель) договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого кредитор уступил право требования по договору <НОМЕР> ООО «Центр-Профи». Ответчик о данной переуступке уведомлялась. Что подтверждается договором уступки права требования (цессии) с приложениями и уведомлением.
Задолженность по Договору по состоянию на 22.06.2013 г. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, в том числе:
Задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Задолженность по процентам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
Неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4308 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судьей и является арифметически верным. Доказательств необоснованности данного расчета не имеется.
Из содержания статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» - удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой Е. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тридцать одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
Решение принято и составлено в мотивированной форме 23 октября 2014 года в совещательной комнате.
Мировой судья Р.С. Саморенков
