Решение от 23 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
1-31/2014
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 октября 2014 года                                                                                          г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Аббязовой А.Р.,
 
    подсудимого Туркина С.И.,
 
    защитника Мариан В.Е., представившей удостоверение № _ от _ года и ордер № _от _ года, представителя потерпевшего К.,
 
    при секретаре Исяновой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Туркина С.И., _,
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Туркин С.И. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
 
    Туркин С.И., работая в должности водителя ОАО «_» на основании трудового договора №_ от _года, заключенного между ним и ОАО «_», а также являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности к вышеуказанному договору, материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ему имущества, _ года примерно в _ часов _ минут получил по товарно-транспортной накладной серии _ от _ года на ООО «_», расположенного по адресу: _, принадлежащее ОАО «_» дизельное топливо _ в количестве _ тонн, которое было залито в бойлер, закрепленного за Туркиным СИ. служебного автомобиля _ г/н _, с целью его доставки на ОАО «_». В дальнейшем, Туркин СИ. _ г. примерно в _ часов _ минут, управляя вышеуказанным служебным автомобилем, имея умысел на присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно дизельного топлива, отклонившись от маршрута движения, заехал на территорию базы ООО «_», расположенную по адресу: _, где из бойлера вышеуказанного автомобиля слил в специальную ёмкость, дизельное топливо _ в количестве _ кг стоимостью _ рублей _ копеек за 1 тонну, т.е. на сумму _ рублей _ копеек, принадлежащее ОАО «_», с целью дальнейшей его реализации кому-либо в г. Тольятти. Однако, _ года в _ часов _ минут на территории базы ООО «_», расположенной по адресу: г. _, Туркин СИ. был задержан сотрудниками полиции, которыми похищенное Туркиным СИ. дизельное топливо было обнаружено и изъято.
 
    Таким образом, Туркин С.И. своими умышленными действиями совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ. 
 
    В судебном заседании подсудимый Туркин С.И., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.
 
    Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.
 
    Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия Туркина С.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и не наблюдается, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым назначить наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в виде штрафа.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316-317 УПК РФ, мировой судья,
 
 
приговорил:
 
 
    Признать Туркина С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Туркину С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство -  дизельное топливо в количестве _ кг., принадлежащий и хранящийся у потерпевшего - считать возвращенным по принадлежности. 
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в Центральный районный суд г.Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                               О.С. Горбачев
 
 
 
    Согласовано _______________________________