Дата принятия: 23 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-945/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,
при секретаре М.А. Васильевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр-Профи» к Черненко <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> ЗАО «БНП ПРИБА Банк» заключил с гр.Черненко О.Ю. договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 36139,14 рублей на срок 24 месяца. Согласно п.4 договора, должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, должник свои обязательства по своевременной оплате платежа по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и <ДАТА3> заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого кредитор уступил право требования по договору <НОМЕР> взыскателю. Задолженность по договору по состоянию на <ДАТА3> составила 38177,28 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 34827,57 рублей, задолженность по процентам в сумме 1598,16 рублей, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 1751,55 рубль. После заключения договора цессии между ЗАО «БНП ПРИБА Банк» и ООО «Центра-Профи» от <ДАТА3> ответчиком были произведены погашения задолженности по кредитному договору в сумме 2000,00 рублей.
Просил суд взыскать с Черненко О.Ю. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженности в сумме 36177,28 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 34827,57 рублей, задолженность по процентам в сумме 1598,16 рублей, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 1751,55 рубль, возложить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1285,32 рублей на ответчика.
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Черненко О.Ю., в судебном заседании сумму исковых требований признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал.
Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.68; ч.3 ст.173; ст. 198 ГПК РФ, обстоятельства признаваемые сторонами не подлежат доказыванию, а признание ответчиком иска и принятие его судом, является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Черненко <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Черненко <ФИО1> в пользу ООО «Центр-Профи» задолженности в сумме 36177,28 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 34827,57 рублей, задолженность по процентам в сумме 1598,16 рублей, неустойку, предусмотренную договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 1751,55 рубль; расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 1285,32 рублей, а всего 37462 (Тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Решение в законную силу не вступило.
Решение вступило в законную силу <ДАТА4>
Мировой судья: И.В. Гостькова
Секретарь м/с: <ФИО2>
