Решение от 23 октября 2014 года

Дело № 2-692/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Стародуб                                                                                23 октября 2014 года
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Медведевой Т.П. к управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городском округе <адрес> и <адрес> муниципальном районе <адрес> о признании права на досрочную пенсию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Медведева Т.П. обратилась в суд с названым иском. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, однако ответчик необоснованно не засчитал в специальный трудовой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время нахождения на курсах повышения квалификации.
 
    Истец просит признать решение управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городском округе <адрес> и <адрес> муниципальном районе <адрес> незаконным, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время нахождения на курсах повышения квалификации; обязать управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городском округе <адрес> и <адрес> муниципальном районе назначить и выплатить ему трудовую пенсию по старости в связи с занятием педагогической деятельностью на основании п.п. 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в органы Пенсионного фонда.
 
    В судебном заседании Медведева Т.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дату назначения пенсии уточнила, просила назначить ее с даты обращения - с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе <адрес> и <адрес> муниципальном районе <адрес> (далее по тексту - УПФР) против удовлетворения иска возражала. Указала, что истцу следует исключить следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время нахождения на курсах повышения квалификации. На момент обращения за назначением пенсии у истца было 24 года 11 месяцев 7 дней специального трудового стажа, спорные периоды исключены правомерно.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Право на досрочную трудовую пенсию истца определяется либо по нормам ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2002 г. № 781 и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, либо по Постановлению Совмина РСФСР от 06.09.1991 года №463, Постановлению Правительства РФ от 22.09.1999г. №1067 с учетом Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 года №29 и с применением Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года №2-П.
 
    Из стажа, необходимого для назначения пенсии, ответчик исключил периодыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- нахождения истца на курсах повышения квалификации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный вывод УПФР несостоятелен, так как указанным Постановлением период нахождения на курсах повышения квалификации не исключается из стажа, дающего право на рассматриваемую пенсию. В указанный период истец трудовых отношений с работодателем не прерывал, был направлен на курсы в соответствии с трудовым законодательством приказами муниципальных общеобразовательных учреждений. На основании изложенного, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует включить в специальный стаж. На ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется 25-летний стаж педагогической деятельности, дающей право на назначение досрочной пенсии.
 
    При таких обстоятельствах заявленные Медведевой Т.П. исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Истец не настаивает на взыскании госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Медведевой Т.П. удовлетворить.
 
    Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе <адрес> и <адрес> муниципальном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Медведевой Т.П. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью незаконным.
 
    Включить в стаж Медведевой Т.П., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- время нахождения на курсах повышения квалификации.
 
            Признать за Медведевой Т.П. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятием педагогической деятельностью и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> и <адрес> муниципальном районе в <адрес> назначить и выплачивать Медведевой Т.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                         А.А. Захаржевская
 
    Составлено
 
    ДД.ММ.ГГГГ года