Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-862/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 23 октября 2014 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
с участием представителя истца ООО «Централь» - Беспрозваник Г.Ю.,
ответчика Смирновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Централь» к Смирновой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Централь» обратилось в суд с иском к Смирновой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником жилья, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. С требованием об уменьшении размеров оплаты или об освобождении от оплаты услуг, должник не освобождался, хотя уведомление, в котором указана сумма задолженности, контролером направлялась лично и неоднократно. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>., расходы за оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ООО «Централь» Беспрозваник Г.Ю., действующая на основании доверенности, показала, что ее должность сократили, она работает по гражданско-правовому договору, заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Смирнова Т.А. в судебном заседании показала, что не отрицает наличие задолженности за теплоснабжение, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее отключили от центрального отопления. По факту ограничения теплоснабжения она никуда не обращалась.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик Смирнова Т.А. зарегистрирована в <адрес> (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Централь» (Поставщик) и Смирновой Т.А. (Абонент) заключен Договор на пользование коммунальными услугами, на обслуживание и ремонт приватизированных квартир и домов, принадлежащих гражданам на праве собственности, согласно которому поставщик обеспечивает услугами водоотведения, водоснабжения, по вывозу мусора и др., занимаемое абонентом жилое помещение по адресу: <адрес>, а абонент обязан ежемесячно производить оплату коммунальных услуг через кассу ООО «Централь». Согласно п. 2.5 Договора поставщик вправе прекратить предоставление услуг, в случае просрочки оплаты более 3 месяцев (л.д. 9).
ООО «Централь» в соответствии с положениями Устава является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Предметом его деятельности являются, в том числе, и передача электроэнергии, производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).
Из акта сверки по состоянию расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Централь» на имя Смирновой Т., следует, что в <адрес>, количество проживающих - 3 человека, жильцы пользуются коммунальными услугами в виде теплоснабжения. Задолженность по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 8).
Из расчета суммы долга к лицевому счету № №, представленного ООО «Централь» следует, что в данной квартире количество жильцов 3 человека, сумма задолженности за отопление в период ДД.ММ.ГГГГ года рассчитана по тарифу <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. по тарифу <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. по тарифу <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. по тарифу <данные изъяты>., итого общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 7). Расчет стоимости услуг на тепловую энергию для потребителей ООО «Централь», предоставленных ООО «Централь» в период с ДД.ММ.ГГГГ года, произведен исходя из тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Омской области, и соответственно, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г., и приложениями к приказам (л.д. 27-29).
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии мастера котельной ФИО3, сварщика ФИО4, контролера ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ произвели отключение квартиры от центрального отопления по адресу: <адрес> (л.д. 10).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Смирновой Т.А. была направлена претензия, в которой ООО «Централь» просит оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в размере <данные изъяты> (л.д. 11). Однако задолженность перед истцом на момент обращения в суд не погашена.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы по их содержанию и ремонту, а также оплачивают коммунальные и иные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что Смирнова Т.А. проживает в квартире по <адрес>. Оплата по коммунальной услуге за потребленную тепловую энергию, предоставленную ООО «Централь» по указанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ своевременно не производилась. Данные обстоятельства Смирнова Т.А. не оспаривала.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства предоставления истцом ответчику Смирновой Т.А. услуг по теплоснабжению надлежащего качества, за которые она должна была произвести оплату в силу требований закона. Ответчик не производила оплату за предоставленные услуги, вследствие чего образовалась задолженность по коммунальным платежам на сумму <данные изъяты>.
Заявленные истцом требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежат удовлетворению путем взыскания со Смирновой Т.А., как с потребителя коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Централь (Заказчик) и Беспрозваник Г.Ю. (Исполнитель) (л.д. 30-31).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Централь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Централь» к Смирновой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Централь» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Акулова
