Решение от 23 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-484/2014
                                                                                                  Дело № 5-484/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    23 октября 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти                                        
 
 
             Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Химич <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
   установил:
 
 
    Химич Д.В. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях  (далее по тексту КоАП РФ) при следующих обстоятельствах:  постановлением  77 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> Химич Д.В. назначено  административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>  КоАП РФ. Данный штраф Химич Д.В. не уплатил в установленный законом срок.
 
    Химич Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 17), с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Химич Д.В. всоответствии с ч.2  ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении  77  МР <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Химич Д.В., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что при его составлении Химич Д.В. никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему при составлении указанного протокола были надлежащим образом разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.  Копию протокола он получил (л.д. 3);                                                                             - объяснениями Химич Д.В., которыми он подтверждает неуплату административного штрафа по причине <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4);
 
      -  копией постановления  77 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>,  которым на Химич Д.В. был наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА5> Данное постановление было получено Химич Д.В.  <ДАТА3>, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления (л.д. 9).
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.                                                
 
    Следовательно, исходя из данной нормы закона,  Химич Д.В. должен был уплатить  административный штраф  по вышеуказанному постановлению не позднее <ДАТА6> Доказательств уплаты административного штрафа в установленный законом  срок, а также предоставления отсрочки либо рассрочки судом не установлено. 
 
    Согласно  ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Химич Д.В. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной. Данный вывод сделан судом на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.     
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Химич Д.В. ранее  привлекался  к административной ответственности (л.д. 8),  отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Химич Д.В. административное наказание в виде административного штрафа. 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Химич <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
 
    Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731450240, ИНН 7723320326, р/с 40101810800000010041 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 45385000, КПП 772101001, КБК 18811643000016000140, наименование  платежа- штраф за нарушение ПДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                Ю.С. Акользина