Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-435/2014
Дело № 5-435/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 октября 2014года                                                    143910, Московская область,
 
                г.Балашиха, ул. Октябрьская, д.6<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева З.С.,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    Абдуллаев З.С. не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до <ДАТА3>, административный штраф в размере 3000рублей, назначенный постановлением должностного лица территориального отдела №7 УРАТК Минтранса Московской области <НОМЕР> от <ДАТА4>  за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12 Закона МО №170/2006-ОЗ от 25.02.2014года, вступившим в законную силу 06.06.2014года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение административного дела Абдуллаев З.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Виновность Абдуллаева З.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведениями о ее отправке адресату <ДАТА7>, копией конверта, возвращенного за истечением срока хранения, с отметкой о возврате его отправителю <ДАТА8>, сведениями об отсутствии информации об оплате штрафа по состоянию на <ДАТА9>, уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, сведениями об отправке Абдуллаеву З.С. копии протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которых следует, что постановление от <ДАТА4> вступило в законную силу, Абдуллаев З.С. не оплатил штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    На основании представленных доказательств суд полагает, что вина Абдуллаева З.С. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Действия Абдуллаева З.С. квалифицированы мировым судьей по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведений о предоставлении Абдуллаеву З.С. отсрочки либо рассрочки штрафа в установленном законом порядке материалы дела не содержат.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Абдуллаеву З.С., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств смягчающих, а равно отягчающих административную ответственность не усматривает,  и с учетом всех обстоятельств дела приходит к выводу, что в настоящее время Абдуллаеву З.С. возможно не назначать наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, ограничившись наказанием в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Абдуллаева З.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шести тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
 
    Наименование получателя - УФК по МО (МТМО), ИНН 5047042291, КПП 504701001, ОКАТО 46760000, БИК 044583001, КБК 83211690020020007140, расчетный счет 40101810600000010102 в Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, УИН не присвоен.
 
    Разъяснить Абдуллаеву З.С., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В соответствии со ст.4.1 ч.4 КоАП РФ назначение данного административного наказания не освобождает Абдуллаева З.С. от исполнения обязанности по уплате административного штрафа в размере 3000рублей, назначенного в соответствии с постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> территориального отдела №7 УРАТК МТ МО по ч.1 ст.12 Закона МО №170/2006-ОЗ от 05.10.2006года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                           Е.М. Миронова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать