Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-590/2014
Дело № 5-590/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Можайск Московской области                                                                                          23 октября 2014 года
 
 
           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п.п. 2,6 ч. 1 ст.4 закона Московской области № N 16/2014-ОЗ от 07.03.2014 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в отношении Соловьевой Ольги Викторовны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: <ФИО1>, <АДРЕС>,   
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
               Соловьева О.В. 26.08.2014 года в 03 часа 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> доме <НОМЕР> по ул. 1-я Железнодорожная г. <ФИО2> <АДРЕС> области совершил правонарушение, предусмотренное  п. 2 ч. 1 ст.4 закона Московской области № 16/2014-ОЗ от <ДАТА2> «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», а именно громко кричала, стучала, шумела чем нарушила тишину и покой <ФИО3> в ночное время. 
 
       Соловьева О.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлён о его времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В связи с этим, и в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
 
                 Потерпевший <ФИО3>  в судебное заседание не вился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению без его участия.
 
         Изучив материалы дела, заслушав стороны и свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Соловьевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2, п.6 ч. 1 ст.4 закона Московской области № N 16/2014-ОЗ от 07.03.2014 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», по следующим основаниям. В судебном заседании в качестве доказательств виновности СоловьевойО.В. исследовались:
 
    -протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Соловьева О.В. 26.08.2014 года в 03 часа 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> доме <НОМЕР> по ул. 1-я Железнодорожная г. <ФИО2> Московской области совершил правонарушение, предусмотренное  п. 2 ч. 1 ст.4 закона Московской области № 16/2014-ОЗ от 07.03.2014 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», а именно громко кричала, стучала, шумела чем нарушила тишину и покой <ФИО3> в ночное время, копия данного протокола  была направлена Соловьевой О.В.. которая была уведомлена о дате составления протокола;
 
    -письменные объяснения Соловьевой О.В., в которых она указывает, что 26.08.2014 года в 03 часа 30 минут была дома и распивала спиртные напитки с Левицким В., затем между ними произошла ссора, которая могла мешать отдыху соседей;
 
    -заявление <ФИО3> от <ДАТА4> в ОМВД России по <ФИО2> району, в котором он просит привлечь к ответственности Соколову О. и Левицкого И., которые живут в квартире 13 дома 59 по <АДРЕС> г. <ФИО2>, данные лица на протяжении ночи у тра мешали отдыху  граждан в ночное время, нарушая общественный порядок; .
 
    -письменными объяснениями <ФИО3>
 
    Не доверять данным доказательствам у суда нет никаких оснований.  
 
    В силу ст. ст. 2,4 закона Московской области <ДАТА5> N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области" не допускается нарушение тишины и покоя граждан:
 
    1) с 21.00 до 8.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно);
 
    2) с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни;
 
    3) с 13.00 до 15.00 часов ежедневно в отношении защищаемых объектов, предусмотренных пунктом 1 статьи 3 настоящего Закона, в части действий, предусмотренных пунктами 1 и 4 части 1 статьи 4 настоящего Закона.
 
     К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся:
 
    1) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    2) крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;
 
    3) применение пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    4) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    5) проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, за исключением работ, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    6) иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    В силу ст. 5 вышеуказанного закона нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные Законом Московской области N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области" влечет административную ответственность.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые Соловьевой О.В. по правильно квалифицированы по п.п. 2,6 ч. 1 ст.4 закона Московской области № N 16/2014-ОЗ от 07.03.2014 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области»,, суд считает доказанной его вину в указанном выше административном правонарушении.
 
 
    При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется административное производство, противоправного деяния, отсутствие отягчающих и  смягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного.
 
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  положениями  Закона МО № 16/2014 - ОЗ от 07.03.2014 г., 29.9-29.11КоАП РФ, -
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Соловьеву Ольгу Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п. 2,6 ч. 1 ст.4 закона Московской области № N 16/2014-ОЗ от 07.03.2014 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», и в соответствии со ст.5 названного Закона, назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000(одна тысяча) рублей.
 
         Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет: УФК по Московской области (Госадмтехнадзор Московской области) Отделение №1 Москва, ИНН 5024058560, код ОКАТМО 46633000,р/счет 40101810600000010102,БИК 044583001,КБК 816 116 900 200 200 15 140, КПП <НОМЕР>.
 
 
    Копию постановления направить в Госадмтехнадзор(территориальный отдел №30) по Московской области и лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении и потерпевшей.
 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Можайском городском суде Московской области через мирового судью вынесшего данное постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                  Е.В. БЕЛОВА
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать