Решение от 23 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-354/2014
    № 5-354\2014-287
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о направлении дела по подведомственности
 
 
    « 23 » октября 2014 г.                                                                                    г.о. Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н., рассмотрев протокол и другие материалы об административном правонарушении   по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Карапетяна Ш.Г., <ДАТА2> рождения , уроженца Р. Грузия , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    <ДАТА3>  мировому судье судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области поступили материалы об административном правонарушении в  отношении Карапетяна Ш.Г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    В ходе подготовки по  делу было установлено, что  Карапетян Ш.Г.   зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    По общему правилу ,согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Место жительство гражданина определяется по месту регистрации.
 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  23.1 ч.3 , 29.9 КоАП России, судья
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Карапетяна Ш.Г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности  мировому судье судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области по адресу: Московская область г. Электросталь улица Расковой дом 25.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Т.Н. Чарушникова