Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-517/2014
Дело № 5-517/14/28 уч.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23 октября 2014 год                                                                                      с. Рогачёво
 
 
    Мировой судья судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждина, на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении НАЗАРОВА <ФИО1>, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
    Назаров Р.Е. <ОБЕЗЛИЧИНО> у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
 
    Таким образом, Назаров Р.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Назаров Р.Е. обстоятельства правонарушения не подтвердил, суду показал, что <ОБЕЗЛИЧИНО> он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>. В вечернее время, он припарковал свою автомашину около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Он находился в салоне автомашины и пил пиво, когда к его автомашине подъехали сотрудники ДПС. В ходе проверки документов ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от которого он отказался, поскольку в момент задержания транспортным средством не управлял.
 
    Мировой судья, выслушав Назарова Р.Е., исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия Назарова Р.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Виновность Назарова Р.Е. объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ФИО2>, согласно которому Назаровым Р.Е. был нарушен п. 2.3.2 ПДД РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ФИО2>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующе обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, где отражено не согласие Назарова Р.Е., пройти медицинское освидетельствование; проколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8> на том основании, что Назаров Р.Е. управлял автомашиной с признаками  опьянения; протоколом <НОМЕР> от  <ФИО2> о задержании  транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> за совершение водителем Назаровым Р.Е.  нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; свидетельскими показаниями инспектора  ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району МО <ФИО3>, данные им в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно перед дачей объяснений, он предупрежден об административной ответственности  по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, который подтвердил обстоятельства правонарушения  со стороны водителя Назарова Р.Е. изложенные им в протоколе об административном правонарушении,  указав при этом, что в момент задержания Назаров Р.Е. управлял транспортным средством и будучи водителем, отказался от законного требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование.
 
     Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 23.07.2013), водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    За невыполнение законного требования должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Довод Назарова Р.Е. о том, что <ДАТА8> в момент задержания транспортным средством он не управлял, опровергнуты показаниями инспектора  ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району МО <ФИО3>, согласно которым им установлен факт управления Назаровым Р.Е. транспортным средством, с признаками опьянения, в связи, с чем последнему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Назаров Р.Е. отказался.
 
    Не доверять показаниям сотрудника ГИБДД у мирового судьи оснований нет, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Назарова Р.Е., мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Назарова Р.Е., мировой судья полагает признать  повторность  совершения однородных административных правонарушений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, установленное отягчающее обстоятельство ответственность, и приходит к выводу о  назначении  наказания, в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    НАЗАРОВА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Указанный штраф  подлежит перечислению в местный бюджет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району) ИНН 5007008801; КПП 500701001 р/с 40101810600000010102 в Отделение 1 Москва БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46608000 УИН 18810450140410011184 Наименование платежа административный штраф.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.         
 
    Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району МО, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать