Решение от 23 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-668/2014
    Дело № 5-668/2014 г. «уч. 248»
 

 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
         г. Солнечногорск  МО                                                                «23» октября 2014 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
    в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении ЗАО «Холдинг «АРАН», зарегистрированного и фактически расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На судебный участок № 248 Солнечногорского судебного района Московской области <ДАТА2> из Солнечногорского городского суда по подведомственности поступил материал об административном правонарушении в отношении ЗАО «Холдинг «АРАН»  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> заместителем начальника УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора <ФИО1> составлен административный протокол в отношении ЗАО «Холдинг «АРАН» за неуплату в установленные законом сроки административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., наложенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.2 ст. 11.4 КоАП РФ.
 
                В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    К протоколу об административном правонарушении приложены не заверенные копии решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА6>, в материалах дела отсутствует постановление  <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ЗАО «Холдинг «АРАН» по ч.2 ст. 11.4 КоАП РФ с отметкой  о его вступлении в законную силу, что не позволяет установить сроки добровольной уплаты  ЗАО «Холдинг «АРАН»  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в адрес ЗАО «Холдинг «АРАН» в связи с тем, что протокол был составлен в отсутствие его представителя.
 
                Учитывая изложенное, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
 
    Руководствуясь ст.  29.1, ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном           ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении  ЗАО «Холдинг «АРАН» в УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора для устранения недостатков.
 
    Копию определения направить в ЗАО «Холдинг «АРАН», УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора - для сведения. Определение может быть обжаловано вСолнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Е.Ю. Кирюхина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать