Решение от 23 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-398/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
23 октября 2014 г. г.Пересвет МО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Озерова <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в пос. <****> района <****> области,  зарегистрированного по адресу: <****> область, <****> район, <****>, ул. <****>, д. 8 А, <****>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 11 час. 50 мин. водитель Озеров Ю.Л. возле дома <НОМЕР> Б по ул. <****> района <****> области, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Озеров Ю.Л. в суд явился, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА3> он вместе с супругой поехал по делам в г.<****>. За рулем автомашины находилась его супруга, он машиной не управлял, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Днем <ДАТА3> они вернулись в г. <****>, его жена припарковала машину около дома <НОМЕР>Б по ул. <****> в г. <****> и пошла к сестре. Он остался в машине, сидел на переднем пассажирском сиденье и слушал музыку, за руль автомашины не садился. Через некоторое время подъехала патрульная машина ДПС, инспектор отвез его в отдел полиции <****>, возможно, из-за того, что он грубил сотруднику ДПС. События, произошедшие <ДАТА3>, обстоятельства оформления в отношении него протокола об административном правонарушении он не помнит, так как был пьян. Утверждал, что автомашиной в момент приезда сотрудников ДПС не управлял.
 
    Доводы Озерова Ю.Л. в судебном заседании поддержала защитник Дубровина И.К., которая пояснила, что Озеров Ю.Л. автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе, автомашиной не управлял. Просила суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении Озерова Ю.Л. в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Заслушав объяснения Озерова Ю.Л., мнение защитника Дубровиной И.К.,  выслушав свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 11 час. 50 мин. водитель Озеров Ю.Л. возле дома <НОМЕР> Б по ул. <****> района <****> области, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменным объяснением свидетеля <ФИО4>, показаниями свидетеля <ФИО3> в судебном заседании.
 
    Как следует из письменного объяснения свидетеля - инспектора ДПС <ФИО4>, <ДАТА3> он нес патрульную службу. Около 10 час. 45 мин. от дежурного по ОГИБДД УМВД России по <****> району поступила информация о том, что в <****> двигается автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе отработки данной информации на ул. <****> им была замечена вышеуказанная автомашина. Догнав данную машину на патрульном автомобиле, он попытался остановить ее с помощью проблесковых маяков и СГУ. Водитель автомашины на требования об остановке не реагировал. Затем машина заехала в тупик возле дома <НОМЕР> Б по <****>, после чего остановился. Он остановился следом, подошел к автомашине «Мицубиси». За рулем находился мужчина с явными признаками опьянения. По причине того, что мужчина был настроен агрессивно, он по радиостанции вызвал наряд, для того, чтобы доставить водителя в отдел полиции <****>. В отделе полиции была установлена личность водителя, им оказался Озеров Ю.Л. В присутствии двоих понятых Озерову Ю.Л.  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Озеров Ю.Л. отказался в нецензурной форме. После этого Озерову Ю.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он в присутствии двоих понятых отказался. По данному факту в отношении Озерова Ю.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. От подписей в административном материале Озеров Ю.Л. в присутствии понятых отказался. В процессе оформления административного материала Озеров Ю.Л. вел себя агрессивно (л.д.35-35 об.).
 
    Как следует из показаний свидетеля <ФИО3> в судебном заседании, в начале сентября  2014 г., точную дату не помнит, он находился возле отдела полиции <****>. Из отдела полиции вышел инспектор ДПС, который попросил его присутствовать в качестве понятого при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя автомашины, на что он согласился. Инспектор ДПС пояснил, что водитель был задержан при управлении транспортным средством с признаками опьянения на ул. <****> в г. <****>. После этого он и еще один понятой, с которым он ранее знаком не был, прошли в отдел полиции, где инспектор ДПС в их присутствии предложил Озерову Ю.Л. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. После этого инспектор ДПС предложил Озерову Ю.Л. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Озеров Ю.Л. также отказался. Какие-либо записи в протоколе Озеров Ю.Л. при нем не делал. Он и второй понятой расписались в протоколах, после чего ушли из отдела полиции.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО3> у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими представленными доказательствами, оснований для оговора Озерова Ю.Л. со стороны свидетелей не установлено, что дает основания суду расценить данные показания как достоверные.
 
    Виновность Озерова Ю.Л. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.5);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого усматривается, что при наличии у Озерова Ю.Л. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, он в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Озерова Ю.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6,7);
 
    - видеозаписью, приобщенной к материалам дела, на которой зафиксирован факт управления Озеровым Ю.Л. транспортным средством и момент остановки его сотрудником ДПС.
 
    Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о   виновности Озерова Ю.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Озерова Ю.Л. судом не установлено.
 
    Утверждения Озерова Ю.Л., защитника Дубровиной И.К. о том, что Озеров Ю.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не управлял транспортным средством, в момент приезда сотрудника ДПС находился на переднем пассажирском сидении, суд не принимает во внимание, расценивает как защитную версию, выдвинутую с целью избежания наказания за содеянное, поскольку данные утверждения опровергаются доказательствами, оценка которым дана судом выше. Суд критически относится к показаниям свидетеля Озеровой М.В. о том, что Озеров Ю.Л. не управлял автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, поскольку обстоятельства дела ей неизвестны, при оформлении административного материала в отношении Озерова Ю.Л. она не присутствовала. Кроме того, свидетель Озерова М.В. является супругойОзерова Ю.Л., что свидетельствует о ее заинтересованности в благоприятном для него разрешении данного дела.
 
    При назначении Озерову Ю.Л. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Озеров Ю.Л. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Озерова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срокодин год восемь месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), ИНН 5042025334, КПП 504201001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46615000, УИН 18810450143310025593. Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5-398/2014 г. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 232 Сергиево-Посадского судебного района. Разъяснить Озерову Ю.Л., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в тот же орган. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городскойсуд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                   О.Ю.Аксенова