Дата принятия: 23 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-363/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2014г. г. Раменское М.о.
Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-363/14 в отношении Открытого акционерного общества «Раменская управляющая компания», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> в <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» проведена проверка исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного ОАО «Раменская УК», по устранению нарушений требований пунктов 4.2.3.2, 4.2.1.4, 4.8.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003г., в ходе которой установлено невыполнение мероприятий, предусмотренных предписанием, а именно не проведен ремонт фасада, цоколя в местах разрушений, не застеклены окна лестничных клеток.
Согласно п.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно толкованию, данному в Постановлении Пленума Верховным Судом РФ от 19 декабря 2013 г. № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Из представленного протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов усматривается, что место совершения правонарушения в данном случае - место нахождения Открытого акционерного общества «Раменская управляющая компания» - <АДРЕС>, что согласно Закону Московской области от 04.07.2008 г. № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», входит в границы судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области.
Руководствуясь ст. 29.5 ч.1, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества «Раменская управляющая компания», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 210Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С.
Копию определения направить главному специалисту ТО-14 Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» <ФИО1>, ОАО «Раменская УК».
Мировой судья:
