Решение от 23 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-311/2014
    Дело № ________
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 октября 2014 г.                г.Павловский Посад  Московская область
 
 
             Мировой судья  судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре Солдатенко А.А., руководствуясь ч.1;2.ст.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административный протокол и другие материалы дела  в отношении    Хаптаханова  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего   по <АДРЕС>, работает ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  ранее привлекался  к административной ответственности,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
             В судебный участок 181  Павлово-Посадского судебного района Московской области из ОГИБДД  Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» поступил протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в отношении Хаптаханова  <ФИО1>,  привлекаемого к административной ответственности по  ст.20.25 ч. 1 КРФ об АП.
 
    <ДАТА> г. Хаптаханов С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч. 1 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп.
 
    В установленный законом срок  правонарушитель   административный штраф не оплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Хаптаханов С.А.      в суд не явился, надлежащим образом  извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, от него   не поступило ходатайств  об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, судом  были приняты  меры  для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.
 
    В судебном заседании суд определил  рассмотреть  административное дело в отсутствие правонарушителя Хаптаханова С.А.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает вину Хаптаханова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФ об АП  установленной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Доказательствами, подтверждающими  виновность Хаптаханова С.А.   являются: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА> г.,   в котором указаны обстоятельства совершения  Хаптахановым С.А.   административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП; постановление по делу об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА> г.  о  привлечении Хаптаханова С.А. к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 1  КРФ об АП в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Хаптаханов С.А.  копию постановления получил,  уведомлен под роспись в постановлении о сроках уплаты штрафа; карточка водителя Хаптаханова С.А. ,  представленная ГИБДД.  
 
    Протокол об административном правонарушении  и действия сотрудников полиции Хаптаханов С.А.            не обжаловал.
 
    Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
 
    Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия Хаптаханова С.А. , как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, принимает во внимание, что правонарушитель ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих   или смягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 ч.2; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Хаптаханова <ФИО1>     виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в  виде административного штрафа  в  размере  одной тысячи  рублей  в доход соответствующего бюджета.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
             Копию постановления направить в  ГИБДД.
 
             Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                      Ларионов С.Е.
 
 
    Получатель:УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский») Московская область г. Павловский Посад ул. Б. Покровская д. 7; ИНН 5035010545; КПП 503501001 Р/с № 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 Москва КБК 18811643000016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46645000 УИН 18810450142710007940Штраф по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать