Дата принятия: 23 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-330/2014
Дело № ________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 октября 2014 г. г. Павловский Посад Московская область
Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> Ларионов С.Е., при секретаре Солдатенко А.А., руководствуясь ч.1;2.ст.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административный протокол и другие материалы дела в отношении Пименова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживает по <АДРЕС>, сведения о месте работы отсутствуют, ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области из ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пименова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КРФ об АП.
Пименов С.С. <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 2 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В установленный законом срок правонарушитель административный штраф не оплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.
Пименов С.С. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, от него не поступило сведений о причинах неявки или ходатайств об отложении судебного заседания.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, судом были приняты меры для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.
В судебном заседании суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя Пименова С.С.
Исследовав материалы административного дела, суд считает вину Пименова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФ об АП установленной.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Доказательствами, подтверждающими виновность Пименова С.С. являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., в котором указаны обстоятельства совершения Пименовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ; постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении Пименова С.С. к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 2 КРФ об АП в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Копию постановления Пименов С.С. получил, что подтверждается его подписью, срок уплаты штрафа разъяснен; карточка водителя Пименова С.С., представленная ГИБДД; постановление мирового судьи судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от <ДАТА6> о привлечении Пименова С.С. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства. Постановление вступило в законную <ДАТА>г.
Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции Пименов С.С. не обжаловал.
Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия Пименова С.С., как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность- повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП; отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, которая предусматривает наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 ч.2; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пименова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча шестьсот рублей в доход соответствующего бюджета.
Вещественных доказательств нет.
Копию постановления направить в ГИБДД, <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ларионов С.Е.
Получатель:Управление Федерального казначейства по Московской области. (МО МВД России «Павлово-Посадский»); Московская область г. Павловский Посад ул. Б. Покровская д. 7.
Банк получателя платежа - отделение 1 г. Москва
ИНН 5035010545; КПП 503501001 Р/с № 40101810600000010102 БИК 044583001 КБК 188116 43000016000 140 ОКТМО 46645000 УИН18810450142710009152
