Дата принятия: 23 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-409/2014
Административное дело № 5-409/14, «175 судебный участок»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 23 » октября 2014 годаг. Орехово-Зуево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московскойобласти С.С. Борсук, при секретаре Хоминой Т.В.,
рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, на гражданина Типалова М.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов ранее не судимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , к мерам административной ответственности привлекавшегося <ДАТА3> по ст. 12.7 ч.2 КОАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей, <ДАТА4> по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ к штрафу 30000 рублей и 18 месяцам лишения водительского удостоверения ( срок лишения с <ДАТА4> по <ДАТА5> ), <ДАТА6> по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ к штрафу 1000 рублей, <ДАТА7> по ст. 12.06 КОАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА8> по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, все штрафы не оплачены, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>.
Разъяснены ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА9> в 17 часов 05 минут по адресу: г<АДРЕС>, Типалов М.Н. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> , будучи лишенным права управления транспортным средством. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КОАП РФ .
Типалов М.Н. в судебное заседание явился, вину не признал, о чем представил письменные объяснения, приобщенные к материалам дела. Суду пояснил, что <ДАТА10> в 17 часов 10 минут его супруга, управляя транспортным средством, в котором он находился в качестве пассажира , подъехала к Дулевскому рынку. После остановки транспортного средства, к ним подъехала служебная автомашина ГИБДД и составила протоколы об отстранении его от управления транспортным средством и об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.2 КОАП РФ. Его доводы, о том, что он автомашиной не управлял не были приняты во внимание.
Действия сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении в отношении него считает незаконными, поскольку требования п. 2.1.1. ПДД им нарушены не были. На этом основании просит производство по делу прекратить.
По ходатайству <ФИО1>. в судебном заседании был опрошен инспектор ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» <ФИО2> который пояснил, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, точную дату не помнит, он находился на суточном дежурстве в г. <АДРЕС> совместно с инспектором <ФИО3> Около 17.00 часов по поступившим сведениям об управлении транспортным средством гражданином Типаловым М.Н., будучи лишенным права управления , следовали за ним от <ОБЕЗЛИЧЕНО> который находится около <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> до Дулевского рынка , расположенного <АДРЕС> Визуально было видно , что именно Типалов М.Н. управлял транспортным средством. Подъехав к его машине, увидел, что машина остановилась, водительская дверь была открыта, на водительском месте сидела жена <ФИО4> а он стоял рядом. Он попросил представить документы. Типалов М.Н. предоставил документы на машину. В присутствии двух понятых Типалов М.Н. был отстранен от управления транспортным средством и составлен протокол об административном правонарушении. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Управление транспортным средством было передано жене Типалова.
Опрошенный в судебном заседании понятой <ФИО5>, пояснил , что в конце сентября 2014 года, точную дату он не помнит на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, внутри которого находится стоянка машин, его пригласил сотрудник ДПС для участия в качестве понятого. Сотрудник объяснил ему, что водитель управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения, и был отстранен от управления, в связи с чем предложил расписаться в протоколе.
Факт управления Типаловым М.Н. транспортным средством он не видел, сообщил об этом инспектору. Думал, что расписался только за отказ водителя от росписи в протоколе.
Свидетель Типалова М.Н. -супруга <ФИО4> пояснила, что <ДАТА10> она с мужем поехала по магазинам в г. <АДРЕС>. Она управляла транспортным средством, муж сидел рядом на пассажирском сиденье. Сначала она поехала к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а потом - на рынок <АДРЕС>. Остановившись, она дала мужу деньги, он стоял около водительской двери. В этот момент подошел сотрудник ДПС.
Суд , рассмотрев все представленные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Ими являются любые фактические данные, установленные протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Факт совершения Типаловым М.Н. правонарушения подтверждается следующими доказательствами , представленными в дело: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> за <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА10>, карточкой учета нарушения, из которой следует, что Типалов М.Н. лишен права управления транспортным средством <ДАТА4> по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ на 18 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей ( срок лишения с <ДАТА4> по <ДАТА5> ), также привлекался к административной ответственности за правонарушения по ст. 12.7 ч.2 КОАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штрафы им не оплачены.
Из представленных документов следует, что Типалов М.Н. постановлением от <ДАТА11> признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> .
В соответствии со ст. 32.7 КОАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
То есть после вступления постановления в законную силу с <ДАТА4> , а также на день совершения рассматриваемого правонарушения Типалов М.Н. считался лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Пояснениям инспектора <ФИО6>. был подтвержден факт управления транспортным средством автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Типаловым М.Н., что им было зафиксировано в протоколах. Не доверять его пояснениям оснований не имеется, так как он с Типаловым М.Н. ранее не знаком, неприязненных к нему отношений не имеет.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Типалову М.Н. разъяснены, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.
Представленный в дело протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10> в отношении Типалова М.Н. подтверждает факт его управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и дальнейшего отстранения от управления им. Протокол составлен в соответствии с требованием норм КОАП РФ, копия вручена Типалову М.Н., понятые присутствовали, роспись лица, которому передано управление автомашиной в нем имеется.
Все доказательства являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется.
Из пояснений понятого <ФИО5> следует, что инспектором ГИБДД ему были разъяснены какие процессуальные действия им выполнены в отношении Типалова М.Н.( отстранение от управления транспортным средством ) . Его роспись имеется в протоколе .
Кроме того, в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА10> зафиксирована передача управления транспортным средством водителю <ФИО4>, о чем имеется ее роспись.
Указанные выше доказательства , бесспорно подтверждают факт управления транспортным средством Типаловым М.Н. и его дальнейшего отстранения от управления им.
Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что Типалов М.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КОАП РФ, так как он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Доводы Типалова М.Н. суд считает средством защиты и его стремлением избежать административной ответственности за содеянное .
Пояснениям свидетеля <ФИО4> суд не доверяет, считает, что являясь супругой , она заинтересована в исходе дела.
Пояснения понятого <ФИО5> в части того, что по его просьбе инспектором указано в протоколе, что он расписывается за отказ Типалова М.Н. от получения протоколов, не нашел своего подтверждения в судебном заседании .
Вина Типалова М.Н. доказана и он подлежит административному наказанию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Типалова М.Н..
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность , суд признает повторное совершение однородных правонарушений ( п.2 ч.1 ст. 4.3 КОАП РФ), а именно: административных правонарушений по ст. 12.7.ч.2 КОАП РФ от <ДАТА3> , по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ от <ДАТА4>.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность , суд признает наличие несовершеннолетних детей на иждивении Типалова М.Н..
Учитывая, что Типалов М.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд считает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей .
На основании ст.ст. 29.9, 29.10, 12.7 ч.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Типалова М.Н. признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч рублей)
Сумму штрафа необходимо оплатить через отделение банка по следующим реквизитам.
Получатель: Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО ( ГУ МВД России по МО) Банк получателя: отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ИНН 5034083131, счет № 40101810600000010102, ОКТМО46757000, КБК 11630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской
суд через мирового судью судебного участка № 175 в течение 10 суток.
Мировой судья: подпись С.С. Борсук
