Решение от 23 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-494/2014
                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                             по делу об административном правонарушении
 
          <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>
 
    Мировой судья 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <000> в отношении Лелекова <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по  ч. 2 ст. 12.27  КРФоАП,
 
                                         УСТАНОВИЛ:
 
            <ДАТА3> в 17 час. 20 минут <ФИО2>управлял транспортным средством Мерседес гос. рег. знак  <000> на <АДРЕС>в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил   место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Лелеков Р.И всудебном заседании вину признал. Показал, что было ДТП на 27 км. автодороги Дубна- Москва и он скрылся с места ДТП так как испугался других участников ДТП из-за их агрессивного поведения. Согласност. 26.3 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Леликова Р.И.в совершении указанного административного правонарушения доказывается: - протоколом об административном правонарушении <000>,в котором изложены обстоятельства правонарушения:  <ДАТА3> в 17 час. 20 минут Лелеков Р.И. управлял транспортным средством Мерседес гос. рег. знак  <000> на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил местодорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Копию протокола правонарушитель получил Возражений по составлению протокола и по изложенным фактам не имеется. - определением овозбуждении дела об административном правонарушении <000>; - справкой и схемой ДТП, согласно которойодин участник ДТП с места скрылся.- протоколом осмотра места совершения адмправонарушения <000> -объяснениями Потюкина К.А., Ларькова Я.А., Лелекова Р.И. по существу правонарушения, из которых следует, что Леликов Р.И. с места ДТП скрылся. - рапортами сотрудников ДПС по существу правонарушения, из которых следует, что участникДТП скрылся с места совершения ДТП. - копиейпостановления 50 АР 584493о прекращении дела в отношении Лелекова Р.И. по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП. - определениемМытищинского горсуда о направлении дела на рассмотрение мировому судье 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области. У суда нетоснований не доверять представленным суду доказательствам вины правонарушителя. Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствие с требованиями законодательства. Действия сотрудников ДПС удостоверены подписями понятых, данные которых указаны в протоколах. Действия сотрудников ДПС суд признает обоснованными и законными. Сотрудники ДПС выполняли свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, в служебное время, в форме сотрудников полиции и на территории подведомственной 2-му батальону 1 Полка ДПС ( Северный) ГИБДД ГУ МВД России поМосковской области. Действия сотрудников ДПС и сведения изложенные в протоколах правонарушителем не обжаловались. Исследовав все представленныедоказательства в совокупности, которые признает допустимыми и достаточными, суд считает установленным в судебном заседании, что Лелеков Р.И. совершил правонарушение, предусмотренноеч. 2 ст. 12.27 КРФоАП. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства,предусмотренные ст.ст. 4.2; 4.3 КРФоАП отсутствуют. При определении вида и размера наказаниясудом принято во внимание, что Лелеков грубо нарушил правила управления транспортными средствами. Считая доказанной вину Лелекова Р.И. всовершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП, ПОСТАНОВИЛ: ПризнатьЛелекова <ФИО1> виновным в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами насрок один год. Постановление можетбыть обжаловано в апелляционном порядке вМытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Копию постановления получил_______________ 2014 г.______________