Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-647/2014
Дело № 5-647/2014
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Можайск Московской области                                                                             23 октября 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района, Московской области Белова Е.В., рассмотрев материалы административного дела предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Махова<ФИО1>, зарегистрированного <АДРЕС>, -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Махов С.В. не выполнил в установленный срок - до 17.09.2014 г., Предписание №1-302/2014 должностного лица Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» Комитета лесного хозяйства МО от 18.08.2014 г. об устранении лесонарушения: а именно не освободил территорию лесного фонда в квартале <АДРЕС> области, что было установлено в результате проверки исполнения указанного Предписания 18.09.2014 г. в 14 час. 00 мин.
 
     Махов С.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлён о его времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
    виновность физического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.09.2014 г., копия которого была направлена лицу, в отношении которого ведется административное производство; сообщением от 18.08.2014 года о необходимости явиться для составления акта осмотра и протокола об административном правонарушении, направленное лицу, в отношении которого ведется административное производство заказным письмом с обратным уведомлением; предписанием Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» Комитета лесного хозяйства МО от 18.08.2014 г.; актом осмотра территории от 18.09.2014 г. в соответствии с которым установлен факт невыполнения предписания; фототаблицей, новым предписанием от 18.09.2014 года, выданнымпо тем же  обстоятельствам. Не доверять данным материалам дела, у суда нет никаких оснований.
 
    Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, административная ответственность по указанной статье наступает в том случае, если в установленный срок не было исполнено законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Вместе с тем выяснение вопроса о законности предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    
         При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.
 
    При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, деяния, отсутствие отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, а также данных о личности виновного.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1, 19.5 ч.1, 29.9-29.11КоАП РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Махова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
 
    Указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по реквизитам получателя платежа: УФК по Московской области (Комитет лесного хозяйства Московской области) в Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, ИНН 5024129468, КПП 502401001, БИК 044583001, лиц./сч. 04481А76070, р/счет 40101810600000010102, КБК 05311625071016000140, ОКТМО 46633410151.
 
    Копию постановления направить в Бородинский филиал ГКУ <АДРЕС> области «Мособллес» Комитета лесного хозяйства МО и вручить лицу,  в отношении которого вынесено постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его вручения правонарушителю.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                       Е.В.Белова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать