Дата принятия: 23 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-919/2014
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Луховицы
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении Юридического лица ОАО "РЖД"1
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19 5 КоАП РФ составленный государственным лесным инспектором Московской области старшим лесничим Луховицкого участкового лесничества Луховицкого ГКУ МО «Мособллес» Фамилия Имя Отчество2 в отношении ОАО "РЖД"1
При подготовке дела к слушанию судом были выявлены обстоятельства, препятствующие принятию данного материала к рассмотрению и привлечению к ответственности правонарушителя, в связи с неполнотой представленных материалов.
В соответствии с п.3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу части 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
В предписании об устранении нарушений лесного законодательства и протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о нарушениях ОАО "РЖД"1 законодательства, а ссылка участкового лесничего на ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации и ст. 66 Федерального закона «Об охране окружающей среды» указывает лишь на его права
В материалах дела имеется ходатайство о переносе срока выполнения работы поступившего из филиала ОАО "РЖД"1
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Должностным лицом поступившее ходатайство не рассмотрено и определение не вынесено.
Кроме этого отсутствует необходимая информация о получателе штрафа, которая должна указываться, в соответствии с п.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении.
Отсутствие в постановлении по делу об административных правонарушениях названной информации является процессуальным нарушением п.1.1 ст.29.10 КоАП РФ и препятствует добровольному исполнению наказания лицами, привлечёнными к административной ответственности.
Учитывая, что указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Юридического лица ОАО
«Российские железные дороги» в Луховицкий филиал ГКУ МО «Мособллес» для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, СУДЬЯ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Юридического лица ОАО "РЖД"1 в Луховицкий филиал ГКУ МО «Мособллес» для устранения выявленных недостатков.
Мировой судья В.С. Щетинин
