Дата принятия: 23 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-61/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС> область, <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>,
подсудимого Ковалева А.И.,
подсудимого Вишникина М.С.,
защитника подсудимого <ФИО2> - <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
защитника подсудимого <ФИО4> - <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО6>,
представителя потерпевшего - адвоката <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Гусевой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
КОВАЛЕВА А.И., <ДАТА2> и
ВИШНИКИНА М.С., <ДАТА3>,
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев А.И. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>., Ковалев А.И<ФИО>совместно с Вишникиным М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на причинение телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми в обществе нормами поведения, желая показать своё физическое превосходство, умышленно толкнул ранее незнакомого ему <ФИО6>, отчего тот упал на землю. После этого, сознавая, что действует совместно с Вишникиным А.И.,Ковалев А.И. беспричинно, умышленно, одновременно с Вишникиным М.С., нанес более десяти ударов ногами по лицу, голове и телу <ФИО6>, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадин, кровоподтёков на лице, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как лёгкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, и ушибов мягких тканей задней поверхности грудной клетки, правой стопы; кровоподтёков на левом локтевом суставе, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
Вишникин М.С. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>., Вишникин М.С. совместно с Ковалевым А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на причинение телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми в обществе нормами поведения, желая показать своё физическое превосходство, после того, как Ковалев А.И. беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно толкнул ранее незнакомого ему <ФИО6>, отчего тот упал на землю, сознавая, что действует совместно с Ковалевым А.И., беспричинно, умышленно, одновременно с Ковалевым А.И., нанес более десяти ударов ногами по лицу, голове и телу <ФИО6>, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадин, кровоподтёков на лице, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как лёгкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, и ушибов мягких тканей задней поверхности грудной клетки, правой стопы; кровоподтёков на левом локтевом суставе, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый Ковалев А.И. заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Вишникин М.С. в судебном заседании также заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленными ходатайствами Ковалева А.И. и Вишникина М.С. о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО6> и его представитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель поддержал квалификацию по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в полном объеме.
Защитники возражений по квалификации не высказали.
Соглашаясь с представителем обвинения, действия подсудимых Ковалева А.И. и Вишникина М.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
Суд находит факт совершения Ковалевым А.И. и Вишникиным М.С. инкриминируемого им деяния установленным и доказанным.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ковалевым А.И. и Вишникиным М.С. преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.
К смягчающим наказание подсудимого Ковалева А.И. обстоятельствам суд относит то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном.
Суд также учитывает, что Ковалев А.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес публичное извинение потерпевшему, а также то обстоятельство, что потерпевший настаивает на назначении ему строгого наказания.
К смягчающим наказание подсудимого Вишникина М.С. обстоятельствам суд относит то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном.
Суд также учитывает, что Вишникин М.С. состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес публичное извинение потерпевшему, а также то обстоятельство, что потерпевший настаивает на назначении ему строгого наказания.
К отягчающим вину подсудимых Ковалева А.И. и Вишникина М.С. обстоятельствам, предусмотренным п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит то, что они совершили преступление в составе группы лиц, без предварительного сговора.
Согласно ч.1? ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Таким образом, исходя из смысла статьи, суд вправе, но не обязан признать указанное обстоятельство отягчающим, поэтому, с учетом обстоятельств совершения указанного преступления и личности подсудимых Ковалева А.И. и Вишникина М.С., суд не усматривает их нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.
В процессе рассмотрения настоящего дела потерпевшим <ФИО6> были заявлены исковые требования к подсудимым Ковалеву А.И. и Вишникину М.С. о взыскании с них в пользу потерпевшего утраченного им за период нетрудоспособности, вызванной указанным преступлением, заработка в размере 233 281 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.
Суд полагает, что заявленные потерпевшим требования подлежат, с учетом смягчающих обстоятельств и материального положения подсудимых, частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт причинения потерпевшему физических страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, мировой судья учитывает степень нравственных страданий <ФИО6>, степень вины подсудимых и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с подсудимых солидарно в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимых солидарно в пользу потерпевшего расходы по оплате услуг представителя.
Переходя к вопросу о взыскании с подсудимых в пользу потерпевшего материального ущерба в виде утраченного им заработка за период нетрудоспособности, вызванной указанным преступлением, суд полагает, что, поскольку для решения вопроса о взыскании с подсудимых причиненного потерпевшему ущерба необходимо предоставление дополнительных материалов, обосновывающих исковые требования и дополнительный расчет размера заявленных требований, суд считает необходимым признать за потерпевшим <ФИО6> право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых Ковалева А.И. и Вишникина М.С. , суд приходит к выводу, что подсудимые могут быть исправлены без изоляции от общества и к ним возможно применить положения ст.73 УК РФ о назначении условного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
КОВАЛЕВА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Ковалева А.И. являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, не допускать нарушений общественного порядка.
ВИШНИКИНА М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Вишникина М.С. являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Ковалеву А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Меру пресечения Вишникину М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего <ФИО6> удовлетворить частично.
Взыскать с Ковалева А.И. и Вишникина М.С. в пользу <ФИО6> солидарно компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда <ФИО6> отказать.
Признать за потерпевшим <ФИО6> право на удовлетворение гражданского иска к Ковалеву А.И. и ВишникинуМ.С. в части взыскания с них в пользу потерпевшего утраченного им заработка за период нетрудоспособности, вызванной указанным преступлением и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Орлов А.Л.
